Перечень оснований для отказа в удовлетворении жалобы

Законы и кодексы » Закон об исполнительном производстве » Глава 18. Сроки и порядок обжалования постановлений и действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов » Статья 125. Основания для отказа в рассмотрении по существу жалобы, поданной в порядке подчиненности » Дело N33а-88/2017.

Об отмене постановления об отказе в удовлетворении жалобы на постановление должностного лица.

  • МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
  • АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  • по делу N 33а-88
  • судья: ФИО
  • Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда
  • в составе председательствующего судьи фио,
  • судей фио, фио,
  • при секретаре фио,
  • рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
  • административное дело по апелляционной жалобе фио на решение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Административный иск фио к и.о. директора ФССП России фио об отмене постановления оставить без удовлетворения,

установила:

фио обратился в суд с административным иском к и.о.

директора ФССП России фио об отмене постановления от дата, которые ему было отказано в удовлетворении жалобы в порядке подчиненности от дата на постановлением заместителя директора ФССП России — заместителя главного судебного пристава РФ фио от дата. Административный истец считал постановление незаконным, поскольку полагал, что им были соблюдены требования Федерального закона «Об исполнительном производстве».

  1. В судебное заседание заявитель фио не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
  2. Представитель административного ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал.
  3. Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит фио.
  4. Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, сочтя возможным в соответствии со статьями 150 , 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенные времени и месте рассмотрения дела, не просивших об отложении судебного заседания и не сообщивших об уважительных причинах неявки, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке; решение суда является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, без нарушения норм процессуального права.
  5. В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее — орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
  6. Согласно статье 226 КАС РФ Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).
  7. Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, — на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) ( часть 11 статьи 226 КАС РФ).
  8. По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если они соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца ( пункт 2 части 2 статьи 227 КАС РФ).

Применительно к названным нормам процессуального права и предписаниям ст. 62 КАС РФ суд правильно распределил бремя доказывания между сторонами и установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

дата в ФССП России зарегистрирована жалобы фио на бездействие должностных лиц УФССП России по Москве.

Постановление заместителя директора ФССП России — заместителем главного судебного пристава Российской Федерации фио дата N 00153/16/29617-ВВ на основании пункта 3 части 1 статьи 125 Федерального закона «ОБ исполнительного производства » было отказано фио в рассмотрении по существу его жалобы от дата ввиду нарушения заявителем требований пункта 1 части 2 статьи 124 названного закона , неуказания должности, фамилии и инициалов должностного лица службы судебных приставов, бездействие которого обжаловалось.

Постановлением и.о. директора ФССП России — главного судебного пристава Российской Федерации фио от дата фио отказано в удовлетворении его жалобы на указанное постановление; последнее признано вынесенным правомерно.

Разрешая спор, суд, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст.

124 , пунктом 3 части 1 статьи 125 Федерального закона об исполнительном производстве «, предусматривающих, что неуказание заявителем в жалобе должности, фамилии и инициалов должностного лица службы судебных приставов, бездействие которого обжалуется, является основанием для отказа в рассмотрении жалобы, поданной в порядке подчиненности, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и не установив, несмотря на доводы административного истца, что жалоба фио, поданная в порядке подчиненности, отвечала вышеуказанным требованиям, суд отказал в удовлетворении административного иска.

  • Судебная коллегия соглашается с выводами суда, полагая их мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и подтвержденными собранными по делу доказательствами, получившим надлежащую оценку, оснований не согласиться с которой не имеется; сделанными в соответствии с нормами действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения.
  • Доводы апелляционной жалобы признаются коллегией несостоятельными; они не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта, поскольку основаны на неверном толковании заявителем приведенных им в апелляционной жалобе положений действующего законодательства и ошибочном их распространении на рассматриваемые правоотношения; не опровергают фактические обстоятельства дела, установленные судом.
  • Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда.
  • Также доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права.
  • Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, при рассмотрении дела не установлено.

Поскольку предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется, руководствуясь ст. ст. телефон, 177 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Мещанского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио — без удовлетворения.

Постановление об отказе в удовлетворении жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ (об отказе в возбуждении уголовного дела)

  • ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • об отказе в удовлетворении жалобы в порядке ст. 124 УПК РФ (об удовлетворении ходатайства либо отказе в его удовлетворении)
  • г. Самара                                                                                     18 мая  2016 г
  • (место составления)
  • Военный прокурор Самарского гарнизона

полковник юстиции Шулятников В.В.

рассмотрев жалобу адвоката Антонова А.П.

  1. (процессуальное положение, фамилия, инициалы)
  2. по уголовному делу № 2
  3. УСТАНОВИЛ:

16 мая 2016 года в военную прокуратуру Самарского гарнизона от адвоката Антонова А.П. поступила жалоба, где последний не согласен с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ф.

по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.

318 УК РФ, вынесенное 22 апреля 2016 года следователем — криминалистом военного следственного отдела СК России по Самарскому гарнизону старшим лейтенантом юстиции Л.

Читайте также:  Продление льготного периода использования системы платон для тяжелых грузовиков с 1 марта 2016 года

Указанное обращение удовлетворению не подлежит по следующим основанием.

В своем обращении Антонов А.П. указал, что 13 марта 2016 года на крыльце, а в последующем возле ресторана «12 стульев» Ф.

в состоянии алкогольного опьянения, применил к сотруднику роты полиции № 2 батальона полиции № 2 УВО МВД по г. Самаре сержанту полиции Б. и к его напарнику А.

физическое насилие, выразившееся в нанесении побоев руками и ногами, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

24 марта 2016 года в военный следственный отдел СК России по Самарскому гарнизону поступили материалы проверки по вышеуказанному факту, а именно в отношении Ф., в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

22 апреля 2016 года по результатам проведенной доследственной проверки по указанному выше сообщению о преступлении, следователем — криминалистом военного следственного отдела СК России по Самарскому гарнизону старшим лейтенантом юстиции Л. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ф. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.

318 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В ходе изучения законности и обоснованности данного процессуального решения установлено, что в 2 часа 15 минут 13 марта 2016 года на крыльце ресторана «12 стульев» сотрудник роты полиции № 2 батальона полиции № 2 УВО МВД по г. Самаре сержант полиции Б. первый нанес удар кулаком правой руки в область лица Ф.

, после чего между указанными лицами завязалась драка, в ходе указанной драки сотрудник полиции № 2 батальона полиции № 2 УВО МВД по г. Самаре А. начал принимать меры по прекращению указанной драки, в ходе чего Ф. не имея умысла на причинение, какого-либо вреда здоровью, в ходе драки с Б.

ударил 1 раз ногой по ноге А.

10 мая 2016 года военной прокуратурой Самарского гарнизона по результатам изучения материалов указанной проверки, а именно видеозаписи и пояснений очевидцев данного происшествия установлено, что процессуальное решение вынесено законно и обоснованно. Оснований для его отмены не имеется.

Кроме того, предположения заявителя о не назначении и не проведении следователем медицинского обследования с целью определения степени тяжести причиненного вреда здоровью Б. ошибочны, так как в материалах до следственной проверки имеется заключения специалиста, где указано, что Б. причинен средний степени вред здоровью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 124 УПК РФ, —

ПОСТАНОВИЛ:

  1. Отказать в удовлетворении жалобы Антонова А.П. от 16 мая 2016 года.
  2. О принятом решении уведомить Антонова А.П., разъяснив ему, что оно может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

Военный прокурор Самарского гарнизона

ПОЛКОВНИК ЮСТИЦИИ / Шулятников В.В.

Оспорить в КС подмену ст. 124 УПК Законом о порядке рассмотрения обращений граждан не получилось

Конституционный Суд вынес Определение № 1300-О/2020, которым отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина, заявившего о неконституционности ст. 124 и 125 УПК.

Как следует из определения, Дмитрий Курцев пытался добиться пересмотра вынесенного в его отношении в порядке ст. 125 УПК судебного решения по вопросу о проверке законности ответа должностного лица прокуратуры. Однако судьи сначала Московского городского суда, а затем и Верховного Суда отказались передавать кассационные жалобы на рассмотрение.

Дмитрий Курцев оспорил ряд примененных в его деле норм уголовно-процессуального закона в Конституционном Суде (ст. 37, п. 3 ч. 1 ст. 72, ст. 124, 125, 401.14, 401.15, 415 и 416 УПК). В частности, гражданин указывал, что ст.

124 УПК позволяет органам прокуратуры рассматривать поданные в установленном ею порядке жалобы как обращения граждан и руководствоваться Законом о порядке рассмотрения обращений граждан. Статья 125 УПК позволяет суду немотивированно отказывать в принятии к рассмотрению жалобы, утверждал заявитель. Не соответствует Конституции, по его мнению, и ст.

37 УПК, из-за которой в качестве гособвинителя могут выступать помощники прокурора, «не имеющие на то соответствующего поручения».

Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, КС отметил, что заявитель на самом деле говорит о неприменении или ненадлежащем применении ст. 37, 72, 124, 125, 415 и 416 УПК в его деле. Такие вопросы к компетенции Суда не относятся.

Что касается соответствия Конституции ст. 401.14 и 401.15 УПК, то эти нормы в том же контексте ранее оспаривались тем же заявителем. Тогда Суд счел жалобу недопустимой, новая жалоба не дает оснований для иного решения, подчеркнул КС.

Адвокат АП г. Москвы Анатолий Железняк согласился с тем, что Суд справедливо отказал в принятии жалобы к рассмотрению.

«В то же время суд упомянул, но не отразил в определении две действительно животрепещущие для стороны защиты темы: основания для отказа в принятии судами жалоб, заявленных в порядке ст.

125 УПК РФ, и порочную практику регистрации органами прокуратуры жалоб, поданных в порядке ст. 124 УПК, как обращений граждан», – подчеркнул эксперт.

Обе нормы, по его словам, не противоречат Конституции. «Однако отсутствие в уголовно-процессуальном законе исчерпывающего перечня для отказа в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст.

125 УПК, создает бесчисленное количество оснований для волюнтаризма на местах», – указал Анатолий Железняк.

Он напомнил, что порядок подачи и рассмотрения таких жалоб регулируется лишь одной статьей УПК и Постановлением Пленума Верховного Суда от 10 февраля 2009 г. № 1.

«При этом законодатель не определил отдельными статьями порядок судопроизводства по жалобам, поданным в порядке ст. 125 УПК РФ, а указанное Постановление Пленума ВС не отражает многих насущных проблем.

Помимо уже упомянутых оснований для возврата это, например, и возможность допроса в процессе свидетелей, специалистов, и проблема объединения жалоб.

Подобные вопросы приходится решать по аналогии с другими нормами УПК РФ или применяя пресловутые “УПК РФ не предусмотрено”, “УПК РФ не запрещено”», – рассказал адвокат. Защитнику проще подать новую жалобу, чем обжаловать отказ в рассмотрении первоначальной, подчеркнул он.

Для решения этой проблемы определения КС недостаточно. «Необходимо если не внесение изменений в закон, то существенное дополнение вышеупомянутого Постановления Пленума ВС», – считает Анатолий Железняк.

Относительно возможности прокуратуры рассматривать жалобы, поданные в порядке ст.

124 УПК, в сроки, установленные Законом о порядке рассмотрения обращений граждан, адвокат отметил: «Практика рассмотрения органами прокуратуры, а чаще – следственными подразделениями процессуальных жалоб как обращений граждан встречается. Но полагаю, что с этим адвокатское сообщество может справиться самостоятельно, без помощи КС РФ».

Адвокат МКА «Князев и партнеры» Артем Чекотков полагает, что наиболее острый вопрос, поднятый заявителем в этом деле, – произвольная и необоснованная подмена установленного в УПК РФ механизма прокурорского надзора за органами, осуществляющими предварительное расследование, административным порядком рассмотрения жалоб, предусмотренным в Законе о порядке рассмотрения обращений граждан.

«Это часто встречается и актуально не только для прокурорского надзора, но и для процедуры ведомственного контроля деятельности следователя (дознавателя), закрепленного в УПК РФ.

В результате, без преувеличения, практически каждый адвокат, который сталкивался с уголовным судопроизводством и подавал жалобы в порядке ст.

124 УПК РФ в прокуратуру либо руководителю следственного органа, в дальнейшем обнаруживал, что она рассматривается по правилам обычного обращения, никак не связанного с уголовным процессом», – рассказал Артем Чекотков.

Такая практика дискредитирует идею прокурорского надзора над следствием, за расширение которого так ратует высшее руководство прокуратуры, и, безусловно, нарушает права заявителей, уверен он.

«Причины, по которым она возникла, лежат как в организационно-технической плоскости, так и в сфере законодательного регулирования», – считает адвокат. Среди причин первого блока особенно выделяется высокая загрузка сотрудников надзорного ведомства, отметил он.

«Кроме того, УПК не содержит детально регламентированной процедуры рассмотрения жалоб, поданных в порядке ст.

124 УПК РФ, в отличие от, например, судебного контроля, которому уголовно-процессуальный закон уделяет гораздо больше внимания, а Верховный Суд в постановлении Пленума дает обстоятельные разъяснения», – прокомментировал эксперт вторую группу причин.

Читайте также:  Введение платного въезда в города

О процессуальных нарушениях, допускаемых прокурором при рассмотрении жалоб, поданных заявителями или их адвокатами в порядке ст. 124 УПК РФ

Вместе с тем, добавил он, сущность проблемы заключается не столько в скупом нормативном регулировании, сколько в искаженном характере правоприменения. «Об этом и говорит Конституционный Суд, который, кстати, уже неоднократно рассматривал аналогичный вопрос. Например, в определениях № 2333-О/2015 и № 2050-О/2015.

Правильно определить характер изложенного в жалобе нарушения и, соответственно, должным образом разграничить уголовно-процессуальный и административный порядки рассмотрения жалоб в большинстве случаев для опытного юриста не так уж и сложно.

Тем более что адвокаты прикладывают массу усилий, обосновывая необходимость рассмотрения жалобы именно по правилам УПК, вплоть до технических нюансов, указывая большими жирными буквами “ЖАЛОБА В ПОРЯДКЕ СТ. 124 УПК РФ”. Однако практика, к сожалению, не меняется», – заметил Артем Чекотков.

Вероятно, это осознанные устоявшиеся действия, может быть, даже одобренные руководством, предположил он.

«Пока не изменится позиция проверяющих ведомств, даже самые позитивные изменения законодательства вряд ли смогут изменить ситуацию. И Конституционный Суд абсолютно обоснованно будет продолжать указывать в своих “отказных” определениях на то, что проверка правильности казуального истолкования правовых норм, подлежащих применению, не относится к его компетенции», – заключил эксперт.

Еще один интересный момент, по его словам, – утверждение заявителя о неконституционности участия в качестве государственного обвинителя помощника прокурора.

«В УПК термин “прокурор” используется в функциональном, процессуальном, а не в организационном смысле.

То есть полномочия прокурора в уголовном судопроизводстве может осуществлять лицо, которое в организационном плане не занимает должность прокурора (руководителя конкретной прокуратуры), а является, например, его помощником», – пояснил Артем Чекотков.

Как обжаловать решение суда

Этот материал обновлен 06.03.2021.

Когда судья выносит решение, одна из сторон этим решением часто недовольна.

Это нормально: если бы была «золотая середина», участники договорились бы обо всем до суда. Важно заранее оценить перспективы и понять: решение вам просто не нравится или оно неправильное с точки зрения закона.

В первом случае имеет смысл обжаловать решение суда, только чтобы его исполнили позже.

Во втором случае результат обжалования напрямую зависит от количества и качества документов, которые попали в дело в первой инстанции.

В статье я расскажу, как обжаловать решение суда общей юрисдикции первой инстанции, то есть про апелляционную процедуру.

Еще существует резолютивная часть решения. В ней судья пишет, кто с кем и о чем спорил, кратко перечисляет законодательные нормы, которыми руководствовался, и приводит итоговое решение. Резолютивную часть оглашают в заседании.

Бывает так, что судья составляет мотивированное решение недели две — а дату, когда он составил решение, указывает «по правилам».

В одном деле, где я участвовала, судья написала мотивированное решение через три недели после того, как решение огласили. За это время она успела слетать в отпуск.

Бывает и наоборот — когда судьи надолго закрываются в своем кабинете после заседания и выходят сразу с мотивированным решением.

Как меньше тратить и больше зарабатыватьРассказываем в нашей бесплатной рассылке. Подпишитесь, чтобы получать на почту лучшие статьи дважды в неделю

Когда судьи долго готовят решение, хочется ускорить процесс. Некоторые юристы подают жалобу председателю, но я так делать не советую. Задержки не так велики, чтобы портить отношения с судьями.

Не исключено, что позже вы попадете к этому же судье с субъективным вопросом вроде компенсации морального вреда. Если судья злопамятный, он может присудить вам 10 тысяч вместо 20. И такое вряд ли получится обжаловать.

Или же в другом процессе не удастся договориться с судьей на удобное вам время судебного заседания. Тогда придется отказаться от запланированного отпуска, потому что когда-то вы отказались понять загруженность судьи.

Вы можете звонить в суд первой инстанции и регулярно напоминать о своем желании получить решение. Еще можно раз в неделю письменно запрашивать решение — бланки и образцы есть в канцелярии. Письменные запросы будут проходить через председателя суда — мне это помогало.

Гражданско-процессуальный кодекс называет одной из уважительных причин пропуска сроков тяжелую болезнь — когда человек знал о вынесенном решении, но не мог подать жалобу по объективным причинам.

Но на практике суд восстанавливает сроки, только если человек не только не был способен лично дойти до суда или почты, чтобы отправить жалобу, но и не мог осознавать смысл происходящего.

Судьи отказывают восстанавливать срок человеку со сломанной ногой, потому что считают, что он мог попросить кого-нибудь отправить письмо в суд или послать жалобу в электронном виде.

Судебное решение можно обжаловать по материальным или процессуальным основаниям.

Материальные основания связаны с сущностью законов и встречаются реже, но по ним обжалование результативнее: например, если в законе написано одно, а судья написал в решении совсем наоборот, то такое решение отменят.

Процессуальные основания связаны с тем, как нужно рассматривать дело. Эти основания встречаются чаще, но влияют скорее на качество решения, а не на его сущность. Это происходит, когда судья нарушил строгие правила судебного разбирательства и это повлияло на возможность участников отстоять свою точку зрения — например, если на заседании не вели протокол.

То есть во второй инстанции проверят, соблюдены ли нормы Гражданского процессуального кодекса РФ, даже если участники процесса об этом не просили. При этом то, соответствует ли решение другим законам, проверят, только если об этом попросили в апелляционной жалобе. Но судьи, скорее всего, не пропустят очевидные ошибки в решении, даже если в жалобе про них ничего нет.

Еще можно представить документы, которые было невозможно представить при первом рассмотрении. Например, участник дела не смог получить вовремя какой-то документ и попросил в ходатайстве отправить запрос на этот документ. Если судья вынес решение без него, документ можно представить в апелляции.

Ссылаться нужно на те доводы, которые ГПК считает вескими для отмены решения: в решении отсутствует логика, не соблюдены законы и нарушен процессуальный порядок. Я всегда писала жалобы, опираясь на список оснований для отмены, последовательно проходя по нему и выписывая подходящие основания. К ним я добавляла обстоятельства конкретного дела.

Например, если физлицо покупает товар или услугу для себя, применяют закон о защите прав потребителей. Если товар некачественный, покупатель может вернуть деньги.

Если компания не вернет деньги за товар добровольно, покупатель сможет требовать в суде штраф в 50% от всей присужденной суммы.

А если обе стороны — организации, назначать такой штраф нельзя: закон о защите прав потребителей касается только физлиц.

Именно поэтому большая часть решений после апелляции, кассации и надзора сохраняет свое практическое содержание. Даже Верховный суд РФ часто отправляет дела на пересмотр, чтобы привести в порядок формулировки, а не изменить суть решения.

С технической стороны обращаться в апелляционную инстанцию проще всего — нужны только сама жалоба, чек об оплате госпошлины и доверенность, если за участника процесса действует юрист. Судебное решение приложит тот суд, который рассматривал дело.

Жалобу нужно подписать, дату указывать необязательно. Время, когда подали жалобу, определяют по входящему штампу канцелярии суда или по штампу почтового отделения о принятии заказного письма с описью вложения.

В суд общей юрисдикции жалобу направляют по количеству участников дела — для судьи и сторон.

Если вы истец и судитесь с двумя ответчиками, то должны подать в суд три экземпляра жалобы: для судьи и двух ответчиков. На вашем экземпляре в канцелярии суда поставят входящий штамп с датой.

Приложения тоже нужно подавать по количеству участников. Квитанцию об оплате госпошлины и доверенность представителя копировать не нужно.

На практике это происходит так: на почте с описью вложения нужно сформировать почтовые отправления для второй стороны, а уже после вложить почтовые квитанции в конверт для суда. Я всегда фотографировала эти квитанции, чтобы сохранить идентификатор для отслеживания и подтвердить расходы на отправку для клиента или бухгалтерии.

Например, реквизиты Оренбургского областного суда можно найти на его сайте в разделе «О суде»

Вторая сторона может письменно изложить свои возражения на апелляционную жалобу и передать их другим участникам через суд. К возражениям обычно прилагают документальные доказательства своей позиции. Когда истечет месяц на обжалование, судья первой инстанции отправит все документы в апелляционную инстанцию.

Апелляционную жалобу могут оставить без движения или вернуть.

Судья оставит жалобу без движения на конкретный срок. За этот срок нужно успеть устранить недостатки жалобы и известить об этом суд — тогда жалобу передадут дальше. Если не устранить недостатки в срок, жалобу вернут.

В итоговой части судебного заседания — в прениях — сторонам дадут второе и последнее право высказаться.

Обычно в прениях кратко повторяют свою позицию по жалобе и поступившим возражениям, но иногда участник процесса начинает по новой зачитывать доводы своей жалобы или свои возражения.

Это не запрещено, но бесполезно и раздражает судей, у которых и так очень плотный график с длинными задержками.

Решение первой инстанции отменяют достаточно редко. Например, по статистике судебного департамента при Верховном суде РФ за первое полугодие 2020 года, по апелляционным жалобам отменили 24,9% решений по гражданским делам, а изменили — 2,8%. 70,6% решений апелляционная инстанция оставила без изменения, прочие же жалобы не стали рассматривать либо прекратили в связи с отказом заявителей.

То есть на практике, если решение отменят или изменят, это не всегда что-то меняет для истца и ответчика. Иногда апелляционная инстанция просто редактирует решение первого судьи, выражает его более юридически грамотным языком.

Это связано не только с солидарностью судей разных уровней, но и с тем, что отмена решений идет судьям в личный незачет. Идти против закона или плохо делать свою работу судьям экономически невыгодно — они могут потерять свой статус с хорошими бонусами. По моему мнению, плохих судей — единицы, и их быстро снимают с должности.

Самое большое количество судей, которое я видела одновременно, — 18. Это была кассационная инстанция в президиуме областного суда. Большая часть судей была слушателями, они сидели сзади. Психологически это некомфортно. Думаю, что неюристам, самостоятельно отстаивающим свои права в суде, будет легче выступать перед одним судьей.

Читайте также:  Регулируемый перекресток на автодроме в 2021 году

Обычно после оглашения апелляционного определения говорят, что текст можно будет получить в суде первой инстанции через три недели. За это время судья составляет мотивированное определение, приводит дело в порядок и отправляет его в нижестоящий суд.

На практике этот срок может быть больше из-за загруженности судов. В этом случае я звонила в областной суд и напоминала о своем желании получить документы. Еще я писала запросы на выдачу определения и повторные запросы: «Определение вынесено месяц назад и письменно запрошено дважды — такого-то и такого-то числа — но до сих пор мной не получено». Это помогало.

Большое значение имеет качество доказательств, попавших в суд в первой инстанции: иногда проигрышное решение — трамплин к победе в следующей инстанции.

  1. Решение суда можно обжаловать в апелляционном порядке, пока оно не вступит в законную силу.
  2. Срок обжалования судебных решений — месяц после того, как судья составил мотивированное решение. Заочные решения можно обжаловать в течение месяца после истечения срока на отмену решения ответчиком. Решения, принятые в упрощенном порядке, можно обжаловать в течение 15 дней после того, как его приняли.
  3. В апелляционной жалобе, кроме требований и их обоснования, нужно обязательно указывать идентификаторы оспариваемого решения — номер дела, дату рассмотрения, суд первой инстанции.
  4. При подаче апелляционной жалобы нужно оплатить госпошлину и подготовить копии жалобы для всех участников разбирательства.
  5. Жалобу направляют через суд первой инстанции — относят в канцелярию этого суда или отправляют туда по почте.
  6. Если пропустить срок на подачу жалобы или нарушить правила оформления жалобы, ее могут оставить без движения или вернуть, не рассматривая.
  7. Чтобы успешно обжаловать судебное решение, необходимо доказать, что были нарушены нормы материального и/или процессуального законодательства.

Обжалование отказа в возбуждении уголовного дела

Часто заявители сталкиваются с такой проблемой, что по их заявлению о преступлении сотрудниками правоохранительных органов принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

  • Основания и порядок отказа в возбуждении уголовного дела мы ранее обсуждали в другой статьей, с которой можно ознакомиться по ссылке.
  • Процесс подготовки и подачи жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела условно можно разбить на четыре этапа:
  • 1. Получение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела
  • скачать здесь.
  • 2. Ознакомление с постановлением
  • Необходимо обратить внимание на следующее:

Как быть, если Вы уверены в факте совершения преступления, но в правоохранительных органах не возбуждается уголовное дело по Вашему заявлению?В уголовно-процессуальном законодательстве России предусмотрено несколько вариантов обжалования решения об отказе в возбуждении уголовного дела, которые мы далее разберем.Решение об отказе в возбуждении уголовного дела выносится в виде постановления, в котором должны быть изложены причины и основания отказа в возбуждении уголовного дела. То есть постановление об отказе в возбуждении уголовного дела должно быть обоснованным и мотивированным.Для того, чтобы написать хорошую жалобу, необходимо ознакомиться с данным постановлением. По закону оно должно направляться в течение24 часов с момента его вынесения. Однако, на практике, указанные постановления часто не отправляются заявителю. Для его получения необходимо обратиться в орган, проводивший доследственную проверку, с соответствующим заявлением. Образец данного заявления Вы можете После того, как в Ваших руках появится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, с ним необходимо внимательно ознакомиться.Постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным (требования ч.4 ст. 7 УПК РФ).

а) вынесено ли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела уполномоченным должностным лицом? Ведомственная подследственность определена в ст. 151 УПК РФ, а территориальная в ст. 152 УПК РФ.

б) соблюдены ли сроки принятия процессуального решения? Максимальный срок доследственной проверки составляет 30 суток с момента регистрации сообщения о преступлении (ч.3 ст. 144 УПК РФ).

в) является ли постановление обоснованным? какие проверочные мероприятия были проведены? Проверка сообщения о преступлении должна быть полной и всесторонней.

Упомянутые в заявлении о преступлении факты должны быть проверены надлежащим образом путем проведения мероприятий, указанных ч.1 ст.

144 УПК РФ (получение объяснений, истребование предметов и документов, назначение судебных экспертиз, проведение осмотров места происшествия, предметов и документов и т. д.)

г) является ли постановление мотивированным? В постановлении должны быть указаны все проведенные проверочные мероприятия, их результаты и правовая оценка установленным обстоятельствам. Процессуальное решение должно быть мотивированным, со ссылкой на результаты доследственной проверки и положения действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

д) проверить обоснованность применения оснований отказа в возбуждении уголовного дела в данном конкретном случае.

Если в результате ознакомления с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела Вы пришли к выводу, что принятое решение является незаконным, необоснованным и или немотивированным, то можно переходить к составлению жалобы на данное постановление.

3. Составление жалобы

В идеале жалоба должна иметь следующую структуру:

а) Получатель жалобы. Перед составлением жалобы необходимо определиться с тем, куда именно Вы собираетесь её подавать. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела может быть обжаловано руководителю следственного органа, прокурору либо в суд (ст.ст.124−125 УПК РФ).

Жалоба руководителю следственного органа. Подается руководителю того следственного органа, в непосредственном подчинении которого находится должностное лицо, вынесшее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Жалоба прокурору. Если Вы решили подавать жалобу прокурору, то её необходимо подавать в районную прокуратуру, которая осуществляет процессуальный надзор за деятельностью органа, принявшего решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Если жалоба будет подана в прокуратуру субъекта или генеральную прокуратуру РФ, то она все равно будет передана в районную прокуратуру для рассмотрения по существу (п. 3.2.

Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации).

Жалоба в суд. Подается в районный суд по месту нахождения органа, проводившего доследственную проверку.

б) Cведения о подателе жалобы. Здесь необходимо указать Ваши ФИО, адрес проживания, а также контактные данные — телефон и email.

в) Сведения об обжалуемом постановлении. Нужно указать дату постановления, сведения о вынесшем его должностном лице и его ведомственной принадлежности, а также номер материала проверки

в КУСП/КРСП (книга учета сообщений о преступлениях);

г) Ваши доводы о незаконности, необоснованности либо немотивированности решения об отказе в возбуждении уголовного дела;

д) Просительная часть. Данная часть жалобы должна содержать просьбу отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и провести дополнительную проверку.

е) Приложение, дата, подпись. Если у Вас есть какие-либо документы, подтверждающие Ваши доводы, то Вы можете их проложить к жалобе, которая должна также содержать дату и подпись заявителя.

  1. 4. Подача жалобы
  2. Рассмотрение жалобы
  3. Ниже представлены статьи, которые могут быть Вам интересны.

Жалобу лучше подать одним из следующих способов:✔почтовым отправлением (лучше отправлять ценным письмом с описью вложений);✔нарочно в канцелярию прокуратуры, следственного органа, суда (необходимо взять с собой два экземпляра, чтобы на втором поставили печать с входящим номером. Второй экземпляр должен остаться у Вас на руках);✔ через интернет-приемную (жалоба может быть подана через официальные сайты правоохранительных органов. Однако данный способ подходит только для направления жалоб в прокуратуру и руководителю следственного органа. Жалоба в суд подается почтовым отправлением или через канцелярию).Прокурор и руководитель следственного органа должны рассмотреть жалобу в течение 3 суток со дня ее получения, но этот срок может быть продлен до 10 суток (ч.1 ст. 124 УПК РФ). После чего в адрес заявителя должен быть направлен ответ с результатами рассмотрения жалобы.Жалоба, поданная в суд, должны быть рассмотрена не позднее чем через 5 суток со дня ее поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя.По результатам рассмотрения Вашу жалобу могут удовлетворить либо отказать в ее удовлетворении. В случае удовлетворения жалобы постановление об отказе в возбуждении уголовного дела будет отменено, а материл направлен на дополнительную доследственную проверку.Всего Вам доброго.

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *