Законность применения зажима Железный аргумент в 2021 году

Законность применения зажима Железный аргумент в 2021 году

Добрый день, уважаемый читатель.

Многим российским водителям доводилось слышать истории о неправомерных действиях сотрудников ГИБДД при остановке транспортного средства. Зачастую речь идет о том, что сотрудники ГИБДД забирают документы на автомобиль или водительское удостоверение и отказываются их возвращать. В связи с этим водители придумывают различные способы для защиты собственных документов.

В данной статье речь пойдет о передаче документов, прикрепленных металлической цепочкой к кузову автомобиля. Подобные устройства появились около 5 лет назад и получили название «железный аргумент». Однако лишь в марте 2017 года появилось решение Верховного суда, которое дает однозначный ответ по поводу законности железного аргумента.

Для чего водители используют зажим для документов?

Что касается реакции полицейских на использование зажима и цепочки, то обычно она бывает негативной. Даже если сотрудник остановил автомобиль просто для проверки документов, то увидев цепочку его настроение может резко измениться. Полицейскому сразу же становится понятно, что водитель не доверяет лично ему. Начиная с этого момента он также меняет свое отношение к водителю.

Так что на практике использование зажима для документов только усложняет общение с полицейскими.

Законность применения «Железного аргумента» в 2021 году

Законность применения зажима для документов разъяснена в постановлении Верховного суда № 69-АД17-1 от 1 марта 2017 года:

Содержание данного документа сводится к следующему. После остановки автомобиля водитель передал документы сотрудникам ГИБДД на цепочке. Сотрудники расценили это как неповиновение законному требованию должностных лиц. То же самое решение оставил в силе районный суд, а также вышестоящие суды. Верховный суд также оставил данное решение без изменений.

Таким образом решение Верховного суда фактически означает запрет на использование железного аргумента.

Кроме того, новый регламент ГИБДД по надзору за дорожным движением, действующий с 20 октября 2017 года, прямо говорит о том, что документы должны передаваться без удерживающих устройств. Пункт 53:

Документы, передаваемые участниками дорожного движения для проверки, принимаются сотрудниками без обложек и без удерживающих устройств.

Наказание за использование цепочки для документов

  • Наказание за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции предусмотрено частью 1 статьи 19.3 КоАП:
  • влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
  • В завершение хочу напомнить, что если Вы испытываете трудности при общении с сотрудниками ГИБДД и не знаете, как вести себя в той или иной ситуации, то рекомендую Вам ознакомиться с бесплатным аудиокурсом «Секреты общения с ГИБДД».
  • Источник

—> Железный Аргумент официальная страница производителя Антикоррупционного зажима ЖА +7901-510-60-60(бил) почта 5106060@mail.ru +7915-400-01-24 (мтс)

Законность применения зажима Железный аргумент в 2021 году

ИП Моисеенко М.В наши телефоны бил +7901-510-60-60 эл.почта 5106060@mail.ru мтс +7915-400-01-24

ЦЕЛЬ ЗАЖИМА «Железный Аргумент» (ЖА): не избегать наказания за нарушения ПДД, а исключить ситуацию при которой жуликоватые сотрудники ГИБДД прячут один из документов в карман и утверждают, что его не было, тем самым подвергая вас опасности быть отстраненным от управления автомобилем, с последующим направлением его на штрафстоянку. И намекают, что:- «. можно, впрочем, договориться». Так же создаётся ситуация вынужденого диалога ИДПС и водителя. (ранее ИДПС уходил со словами «я оформлю, вы можете потом обжаловать»)

Гибдд не усмотрело нарушений п.2.1.1 пдд РФ

Законность применения зажима Железный аргумент в 2021 году

Конструкция антикоррупционного зажима Железный Аргумент (ЖА), обеспечивает придавливание всех документов водителя по узкому краю не повреждая их, с усилием исключающим их изятие из зажима.

Все замки и ключи у зажимов разные, всегда можно посетовать что забыл ключ дома. Трос 2 метра закреплённый в салоне обеспечивает ограниченную дистанцию выноса документов из автомобиля.

Без индивидуального ключа выкрутить документы невозможно никаким инструментом!

  1. Законность применения зажима Железный аргумент в 2021 годуЗаконность применения зажима Железный аргумент в 2021 году
  2. -Зажим с винтами под внутренний шестигранник и раздвижной блокирующей пластиной.
  3. -ключ шестигранный
  4. -Трос 2 метра в оплётке со спецзамком-защёлкой и 2-мя ключами.
  5. -Файл для страховки ОСАГО
  6. -Сумочка для хранения
  7. -Копия письма-ответа из ГИБДД
  8. -Инструкция
  9. цена 2950 руб

Комплектация антикоррупционного зажима Железный Аргумент арт.01.12 цена: 2550руб

Законность применения зажима Железный аргумент в 2021 году цвет 01.12 только сероматовый!

  • -Зажим с Загибной блокирующей пластиной и винтами под внутренний шестигранник.
  • -Трос с 2 метра в оплётке со спецзамком-защёлкой и 2-мя ключами
  • -Фаил для страховки ОСАГО
  • -Сумочка для хранения
  • -Копия письма-ответа из ГИБДД
  • -Инструкция
  • Антикоррупционный зажим Железный Аргумент на 80 см цепочке цена 1800р

Законность применения зажима Железный аргумент в 2021 году

  1. -Зажим с винтами под внутренний шестигранник
  2. -Фаил для страховки ОСАГО
  3. -Сумочка для хранения
  4. -Копия письма-ответа из ГИБДД
  5. -ключ шестигранный
  6. -Инструкция
  7. Магазины торгующие в розницу только в Москве (см контакты где купить ) В других городах только почтой!

Законность применения зажима Железный аргумент в 2021 году

Запрета на Железный Аргумент не было, оставили прежним обжалуемое решение. Но никаких запретов не выносилось. Это просто громкие заголовки. Всё осталось как и было, вы по прежнему можете ездить с ЖА и отстегивать его по ситуации с конкретным инспектором.

Что касается вводимого в личную инструкцию для инспектора пункта «без удерживающих устройств», так она водителя не в чем не обязывает, она для инспектора и написана в виде просьбы, предложить передать без посторонних предметов. Форма предложить носит право выбора, а не безусловное требование.

Удачи всё будет путём.

Источник

Зажим Железный Аргумент

АНТИКОРРУПЦИОННЫЙ Зажим Железный Аргумент для ДОКУМЕНТОВ позволяет исключить ситуацию при которой ИНСПЕКТОР ДПС забрав ваши документы манипулирует вами в своих корыстных целях.Показать полностью.

Зажим Железный Аргумент единственное на сегодняшний день ЗАКОННОЕ средство против неправомерных действий сотрудника полиции. Зажим Железный Аргумент, даёт дополнительные возможности и уверенность, в общении с ИДПС.

Группа создана для жителей ТАТАРСТАНА.ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ в группу, все подробности ЗДЕСЬ.

—————————————————————Тэги: Железный Аргумент, Антикоррупционный зажим, документ, ГАИ, ДПС, ГИБДД, общение, авто, закон, ПДД, Татарстан, Казань.

Приспособление под названием «Железный аргумент» представляет собой металлический зажим для ламинированных документов, которые закрепляются металлическими пластинами с такой силой, что их невозможно вытащить руками. Данный зажим прикрепляется к автомобилю с помощью троса во избежание хищения документов.

Версия ЖА 2013 года, со всеми модернизациями! С раздвижной закрывающей винты пластиной, с тросом в оплётке.

✔✔✔ Законность применения зажима Железный Аргумент подтверждена ответом из ГУВД по г. Москве Управление ГИБДД от 17.01.2011 № 45/М-666 ✔✔✔

Для получения информации писать в личку Железный Аргумент

Законность применения зажима Железный аргумент в 2021 году

Сашка Постузин запись закреплена

Николай Волков запись закреплена

Слава Климов запись закреплена

Владимир Питилимов запись закреплена

Владимир Питилимов запись закреплена

Артем Кротов поделился ссылкой

Василий Макарик запись закреплена

Денис Сурган запись закреплена

Alan Borukaev запись закреплена

Юрий Кузнецов запись закреплена

Зажим Железный Аргумент запись закреплена

Зажим Железный Аргумент запись закреплена

Пост ДПС. Свет. Железный Аргумент

Зажим Железный Аргумент запись закреплена

Железный Аргумент

Зажим Железный Аргумент запись закреплена

Железный Аргумент

Зажим Железный Аргумент запись закреплена

Железный Аргумент

Новые санкции за нарушение ПДД с 1 сентября 2013 года!

С 1 сентября 2013 года вступают в силу поправки в Кодекс РФ об административных правонарушениях. Интернет-сообщество «Юридическая грамотность автомобилистов» подготовила подробный обзор основных изменений:

1) Установлено, что размер штрафа за нарушение ПДД теперь не может быть менее 500 рублей. Соответственно во все статьи содержащие меньший штраф внесены изменения.Показать полностью.

2) Максимальное содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе теперь равно 0,16 миллиграмма на литр.

Комментарий Юрия Панченко, автора книги Юридическая грамотность автомобилистов «Водитель-инспектор: разговор на равных»:

В СМИ появилась информация, что теперь можно выпить за рулем, и даже публикуются таблицы, чего и сколько можно выпить.

Данным советам можете следовать, если вы абсолютно здоровы и находитесь в стерильном помещении с температурой +20 ºС.

Во всех остальных случаях употребление алкоголя становится лотерей, в которой вы можете только проиграть. На кону – 30 тыс. ваших рублей и лишение права управления на срок от 1,5 до 2 лет.

Хочется, чтобы водители осознали. Если алкотестер намерил 0,17 мг/л, то это означает, что в выдыхаемом воздухе от 0,01 до 0,33 мг/л. То есть даже на мизерную порцию алкоголя прибор может среагировать.

Всем, кто был лишен права управления по ст.12.

8 КоАП с уровнем алкоголя в выдыхаемом воздухе, указанном в акте освидетельствования (медицинского освидетельствования) не более 0,16 мг/л, и у кого в срок лишения еще не закончился, после 1 сентября 2013 года следует обратиться к судье, который вынес постановление по делу, с заявлением о прекращении исполнения постановления на основании ч.2 ст.1.7 КоАП и п.2 ст.31.7 КоАП.

3) Теперь при совершении нарушения предусматривающего лишение права управления водительское удостоверение не изымается. А соответственно не выдаётся и «времянка».

Читайте также:  Удостоверение тракториста машиниста. Новые категории с 13 ноября 2011 года

4) Лицо причинившее вред здоровью лёгкой и средней тяжести в следствии нарушения ПДД подлежит обязательному медицинскому освидетельствованию.

5) По истечению срока лишения водительское удостоверение возвращается после проверки знаний ПДД.

6) За повторное нарушение предусмотренное ч.1 статьи 12.1- управление транспортным средством не зарегистрированным в установленном порядке предусматривается санкция в виде штрафа в 5000 рублей или лишение права управления на срок от 1 до 3 месяцев.

Согласно поправкам повторным правонарушением считается нарушение совершённое в течении 1 года с момента вступления постановления в законную силу. Постановление вступает в законную силу спустя 10 дней с момента получения его копии на руки.

  • 7) За передачу управления лицу, неимеющему при себе документов на право управления- штраф 3000 рублей (ранее предупреждение или 100 рублей)
  • 8) За незаконную установку опознавательного фонаря легкового такси и незаконное нанесение цветографической схемы легкового такси- штраф 5000 рублей.
  • 9) За непристёгнутый ремень безопасности или нарушения правил применения мотошлемов- штраф 1000 рублей.
  • 10) За повторный проезд на запрещающий сигнал светофора, либо регулировщика- штраф 5000 рублей, либо лишение права управления на срок 4-6 месяцев.
  • 11) Нарушение правил расположения ТС на проезжей части, встречного разъезда, движение по обочинам- штраф 1500 рублей.
  • 12) Невыполнение требования ПДД уступить дорогу пешеходам или велосипедистам- штраф 1500 рублей.
  • 13) Нарушение Правил перевозки детей- штраф 3000 рублей.
  • УПРАВЛЕНИЕ ТС ВОДИТЕЛЯМИ НЕ ИМЕЮЩИМИ ТАКОГО ПРАВА:
  • 1) Управление ТС водителем не имеющим права управления- штраф от 5000 до 15000 рублей.

2) Управление ТС водителем лишённым права управления- штраф 30.000 рублей, либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 100 до 200 часов.

3) Передача управления лицу не имеющему права управления, либо лишённому такого права- штраф 30.000 рублей.

Примечание: не путать с пунктом 7.

1) Управление ТС водителем находящимся в состоянии опьянения, либо передача управления такому лицу- штраф 30.000 рублей + лишение права управления на срок от 1,5 до 2 лет.

2) За повторное нарушение- штраф 50.000 рублей + лишение на 3 года.

3) Управление ТС водителем находящимся в состоянии опьянения и не имеющим, либо лишённым права управления- арест на срок от 10 до 15 суток или штраф 30.000 рублей для лиц, к которым не может применяться арест.

  1. 4) Аналогичные изменения за отказ от прохождения медицинского осведетельствования и за употребление алкогольных напитков, наркотических и психотропных веществ после ДТП, в котором он был причастен, либо после остановки сотрудником полиции до проведения осведетельствования или освобождения от осведетельствования.
  2. 3) Разворот, либо въезд в технический разрыв на автомагистрали, а также движение задним ходом по автомагистрали- штраф 2500 рублей.
  3. Источник

Производитель зажима Железный Аргумент — Главная

Законность применения зажима Железный аргумент в 2021 году

переход на сайт железный-аргумент.рф 

ИП Моисеенко М.В  наши телефоны бил +7901-510-60-60 эл.почта 5106060@mail.ru мтс +7915-400-01-24

Оптовая и розничная продажа Антикоррупционного зажима документов водителя «Железный Аргумент»

ЦЕЛЬ ЗАЖИМА «Железный Аргумент» (ЖА): не избегать наказания за нарушения ПДД, а  исключить ситуацию при которой жуликоватые сотрудники ГИБДД прячут один из документов в карман и утверждают, что его не было, тем самым подвергая вас опасности быть отстраненным от управления автомобилем, с последующим направлением его на штрафстоянку. И намекают, что:- «…можно, впрочем, договориться». Так же создаётся ситуация вынужденого диалога ИДПС и водителя. (ранее ИДПС уходил со словами «я оформлю, вы можете потом обжаловать»)

  Гибдд не усмотрело нарушений п.2.1.1 пдд РФ

Законность применения зажима Железный аргумент в 2021 году

Конструкция антикоррупционного зажима Железный Аргумент (ЖА), обеспечивает придавливание всех документов водителя по узкому краю не повреждая их, с усилием исключающим их изятие из зажима.

Все замки и ключи у зажимов разные, всегда можно посетовать что забыл ключ дома. Трос 2 метра закреплённый в салоне обеспечивает ограниченную дистанцию выноса документов из автомобиля.

Без индивидуального ключа выкрутить документы невозможно никаким инструментом!

Антикоррупционный зажим Железный Аргумент арт.01.13 цена: 2950 рублей

Законность применения зажима Железный аргумент в 2021 годуЗаконность применения зажима Железный аргумент в 2021 году

  • -Зажим с винтами под внутренний шестигранник и раздвижной блокирующей пластиной.
  • -ключ шестигранный
  • -Трос 2 метра в оплётке со спецзамком-защёлкой и 2-мя ключами.
  • -Файл для страховки ОСАГО
  • -Сумочка для хранения
  • -Копия письма-ответа из ГИБДД
  • -Инструкция
  • цена 2950 руб 

Комплектация антикоррупционного зажима Железный Аргумент арт.01.12 цена: 2550руб

Законность применения зажима Железный аргумент в 2021 году цвет 01.12 только сероматовый!

  1. -Зажим с Загибной блокирующей пластиной и винтами под внутренний шестигранник.
  2. -Трос с 2 метра в оплётке со спецзамком-защёлкой и 2-мя ключами
  3. -Фаил для страховки ОСАГО
  4. -Сумочка для хранения
  5. -Копия письма-ответа из ГИБДД
  6. -Инструкция
  7. цена 2550 руб
  8. Антикоррупционный зажим Железный Аргумент на 80 см цепочке цена 1800р
  9. Законность применения зажима Железный аргумент в 2021 году
  10. -Зажим с винтами под внутренний шестигранник
  11. -Фаил для страховки ОСАГО
  12. -Сумочка для хранения
  13. -Копия письма-ответа из ГИБДД
  14. -ключ шестигранный
  15. -Инструкция
  16. цена 1800 руб

Оставте Фио, адрес, индекс, модель ЖА. Если 100% предоплата доставка бесплатна,(экономия 672р) если выбрать оплату на почте при получении, доставка платная 500р+% почты =(672р)  Обязательно оставте номер моб тел для смс уведомления об отправке и прибытии посылки. Доставка 6-12 дней по РФ

Ждите смс уведомление о вашем заказе в течении дня. Мы вам пришлём как оплатить если оплата заранее.

Законность применения зажима Железный аргумент в 2021 году

Запрета на Железный Аргумент не было, оставили прежним обжалуемое решение. Но никаких запретов не выносилось. Это просто громкие заголовки. Всё осталось как и было, вы по прежнему можете ездить с ЖА и отстегивать его по ситуации с конкретным инспектором.

Что касается вводимого в личную инструкцию для инспектора пункта «без удерживающих устройств», так она водителя не в чем не обязывает, она для инспектора и написана в виде просьбы, предложить передать без посторонних предметов. Форма предложить носит право выбора, а не безусловное требование.

Удачи всё будет путём.

Внимание! продукт запатентован, любое копирование разрешается с указанием ссылки на этот сайт!

Что такое "железный аргумент"

Законность применения зажима Железный аргумент в 2021 году
Законность применения зажима Железный аргумент в 2021 годуЗаконность применения зажима Железный аргумент в 2021 году Что это? Приспособление под названием «Железный аргумент» представляет собой металлический зажим для ламинированных документов, которые закрепляются металлическими пластинами с такой силой, что их невозможно вытащить руками без повреждений. Данный зажим прикрепляется цепочкой к автомобилю во избежание хищения документов сотрудниками ГИБДД. Для чего это нужно? Как всем известно, не все сотрудники ГИБДД честные и порядочные служители закона. Широко распространены случаи коррупции и вымогательства денежных средств у водителей. Сотрудник, взяв Ваши документы и положив их в карман, может сказать, что никаких документов не видел и подвергать Вас наложению крупного штрафа и эвакуации автомобиля на штраф-стоянку. При этом, намекая, что можно как-то договориться, тем самым, вымогая деньги. Это пример самых беспредельных случаев. В большинстве же ситуаций сотрудник может просто уйти в патрульный автомобиль с Вашими документами и нарочно задерживать Вас, тянуть время. Инспекторы так же любят портить водительские права различными метками, вроде прокалывания глаз, точки в углах и так далее. «Железный аргумент» поможет этого избежать.

Как это работает?

Остановив автомобиль, сотрудник получает документы от водителя, пристегнутые тросом или цепочкой к автомобилю. Забрать или уйти с ними он не может – цепочка всего на полтора-два метра. Руками документы вытащить из зажима невозможно. Если инспектор повредит Ваши документы – он нарушит закон. Откручивание и выламывание зажима – вмешательство в частную собственность.

Видео:

Проблемы.

Многие сотрудники ГИБДД недовольны данным приспособлением, они рассматривают его как передачу документов с посторонними предметами и отказываются их брать.

При этом водитель не выполняет требование сотрудника передать документы и подлежит наказанию по статье 19,3 ч.

1 «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции…» и в итоге рискует получить штраф 1000 рублей, либо попасть за решетку на срок до 15 суток.

Видео:

Однако в законе четко не сказано о посторонних предметах в документах. Некоторые водители, дойдя до суда, выигрывали дело против инспекторов ГИБДД.

На телеканале НТВ в программе «Первая передача» ведущий задал вопрос о законности данного приспособления генералу Владимиру Кузину (Заместитель начальника ГУОБДД МВД России).

И он подтвердил, что передача документов в зажиме «Железный аргумент» полностью законна.

Видео:

Цена.

Стоимость данного приспособления немногим более 2000 рублей. Цена может повышаться за счет дополнительных опций, таких как более длинный трос, секретные болты и так далее.

Нужное ли это приспособление — решать Вам.

Цепочку для документов признали вне закона

Верховный суд разъяснил: водитель не имеет права передавать инспекторам ДПС документы, привязанные цепью к салону автомобиля. Полиция вправе штрафовать таких нарушителей или даже подвергать аресту.

Читайте также:  Установка навигации ГЛОНАСС на автобусы

Многие водители используют такой прием (называется «железный аргумент»), чтобы не выходить из машины и не позволить сотруднику ГИБДД унести водительские документы в патрульный автомобиль.

Запрет на применение цепочек скоро будет прописан и в новом регламенте МВД по общению инспекторов ДПС с водителями.

Решение Верховного суда касается случая, происшедшего 8 января 2016 года в городе Югорске Ханты-Мансийского автономного округа. Инспектор ДПС остановил автомобиль для проверки документов во время рейда, попросив водителя Кеберле О. И. передать ему документы.

Тот, в свою очередь, передал документы, зажатые фиксатором и закрепленные на цепочке, сложенные друг за другом, при этом снять фиксатор отказался. Инспектор, в свою очередь, оформил материалы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП (невыполнение законных требований полицейского), направил их в суд, который выписал штраф на 1 тыс. руб.

Господин Кеберле, в свою очередь, попытался оспорить это нарушение в судах нескольких инстанций, дойдя в итоге до Верховного суда.

Законность применения зажима Железный аргумент в 2021 году

Водитель ссылался, в частности, на регламент МВД по надзору за дорожным движением (утвержден приказом МВД №185), в котором говорится: «Документы, передаваемые участниками движения для проверки и приобщаемые к составленным материалам, принимаются сотрудниками без обложек». В ПДД по поводу правил передачи документов ничего не сказано.

Верховный суд встал на сторону ГИБДД. «Факт неповиновения требованию сотрудников полиции и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает,— сказано в постановлении ВС.— Следует учесть, что Кеберле О. И.

при рассмотрении дела в судебном заседании не отрицал факт передачи документов с применением фиксатора и цепочки». В итоге законное требование сотрудников ГИБДД о передаче документов для проверки так и не было выполнено, а значит, господин Кеберле был обоснованно привлечен к ответственности, счел суд.

Законность применения зажима Железный аргумент в 2021 году

Отметим, что использование цепи вместе с документами (на сленге такой способ называется «железный аргумент») — это довольно распространенное явление, в сети на эту тему опубликовано довольно много видеороликов.

«Водители поступают так, как правило, в целях защиты, чтобы исключить злоупотребления,— пояснила “Ъ” юрист, эксперт по безопасности дорожного движения Катерина Соловьева.

— Потому что инспекторы порой просто уходят с документами в патрульную машину, иногда не объяснив сути нарушения и не дав возможности водителю заявить ходатайство, например, о вызове защитника. А потом водитель получает обратно свои документы уже вместе с постановлением».

По ее словам, в своих объяснениях для суда водители, как правило, пишут, что передали документы в руки инспектору, и это полностью соответствует действительности. «Лично я не сторонник использования зажимов и цепей, тем более в целях манипуляции с инспектором,— добавляет госпожа Соловьева.

— Но с юридической точки зрения подобные решения судов часто не очень мотивированы. Описаны общие нормы, ответственность, но не более того. Формально водитель передал документы. Но надо понимать, что часто зажимы используются вынужденно, а не для развлечения».

Тем временем ГИБДД уже запланировала принять новую редакцию регламента МВД по надзору за движением, о чем сообщал “Ъ”.

В новом документе будет прописано, в частности, что документы сотруднику ГАИ нельзя передавать вместе с какими-либо «предметами» и «удерживающими устройствами», то есть использование цепей будет запрещено.

Планировалось, что новый регламент вступит в силу с 1 апреля, однако недавно в Госавтоинспекции заявили, что по итогам общественного обсуждения документ будет редактироваться и срок его утверждения и вступления в силу переносится.

Иван Буранов

Железный аргумент законность применения 2019: Законность применения зажима Железный аргумент в 2020 году – 403 — Доступ запрещён

Решение ВТО в пользу РФ в споре с Украиной

В Минэкономразвития сообщили, что вступило в силу решение ВТО по спору России и Украины о транзите товаров, принятое ранее арбитрами в пользу Москвы. Арбитры ВТО согласились, что Москва ограничила транзит «в интересах безопасности в условиях чрезвычайных обстоятельств в международных отношениях». Украина от апелляции воздержалась.

«Можно приветствовать такое решение. Когда 1 января 1995 года вступило в силу Марракешское соглашение, то оно предусматривало, в том числе урегулирование споров в области международной торговли в органе при ВТО.

Конечно, это вселяло надежду о том, что данный механизм будет беспристрастно рассматривать дела, то есть без учета политических влияний, руководствуясь лишь международным правом в торговых спорах между государствами.

В нашем случае, в последнем споре с Украиной об ограничении транзита действительно можно констатировать, что состав третейской группы именно так и поступил. Они вынесли непредвзятое решение, рассмотрев все представленные доказательства и обстоятельства, руководствовались они при этом только нормами международного права. Решение выглядит взвешенным и выверенным».

Выиграть спор в ВТО является далеко не простым делом. Процедуры длятся долго, но всегда соответствуют регламентам, регулирующим работу организации, отмечал чуть ранее ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН Алексей Портанский.

И вынесенное в данном случае решение показывает, что Россия в строгом соответствии с нормами и правилами ВТО приняла решение защищать свой рынок от реальных угроз транзита с Украины.

Среди таких угроз эксперты выделяют контрабанду и провоз запрещенных средств.

«Железный аргумент» России в споре с США

Как отмечает глава МЭР Максим Орешкин, решение ВТО является выверенным и отражает реальный баланс прав членов организации по защите своей национальной безопасности и их обязанностей по устранению ограничений в международной торговле.

Теперь значительно возрастают шансы России на победу в споре с США, которые ранее ввели пошлины на ввоз стали и алюминия.

«Железным аргументом» России в ВТО станет обращение к термину «национальная безопасность», который был учтен в нашу пользу в споре с Украиной.

«Следует заметить, что арбитражная практика ВТО не является прецедентной, как и в целом международное право, в отличии, например, от англо-американской судебной системы.

Но если руководствоваться общими подходами к источникам международного права, как они сформулированы в статье 38 статута Международного суда, то судебные решения могут быть вспомогательными средствами для определения правовых норм.

Отсюда можно утверждать, что и в других разбирательствах, и в другом арбитраже, в том числе по разрешению споров ВТО, нам необходимо приводить состоявшуюся положительную арбитражную практику и выстраивать свои правовые позиции.

Действительно сегодня мы получили очень эффективный механизм, и в случае чего он будет рассмотрен, но в совокупности со всеми другими обстоятельствами и доказательствами.

Считаю такую стратегию и позицию правильной», — объясняет Дмитрий Лабин.

Еще один момент по итогам выигранного у Украины спора в ВТО, на который обращает внимание наш собеседник, связан с самим механизмом по разрешению споров. Он полностью укладывается в русло общепризнанного принципа, заключающегося в мирном разрешении споров, который не следует рассматривать через призму конфронтации между государствами.

«Этот механизм дает возможность быстро и эффективно найти взаимоприемлемые решения. И здесь с удовлетворением можно отметить, что когда решение ясное и понятное, совершенно бессмысленны какие-то затяжки и проволочки. Украине не было смысла задействовать апелляционную процедуру, и она не стала этим заниматься, что вызывает только положительные эмоции», — резюмирует профессор МГИМО.

Андрей Петров, Экономика сегодня

Обязательно подписывайтесь на наш канал, чтобы всегда быть в курсе самых интересных новостей News-Front|Яндекс Дзен

Террористы-смертники взорвали бомбу в своем убежище: найдены тела женщин и детей

Антикоррупционный зажим «Железный Аргумент» = ? нарушение п.2.1.1 ПДД РФ — Юрист Стрыгин Иван Викторович — Статьи

Относительно недавно на российском рынке появилось незамысловатое устройство под названием Антикоррупционный зажим «Железный Аргумент».

Данное устройство предназначено для предотвращения коррупции, принуждения инспектора составлять протокол об административном правонарушении непосредственно возле автомобиля нарушителя, а не в патрульном автомобиле где время составления протокола может затянуться до нескольких часов, и исключения возможности у инспектора манипулировать действиями водителя после того как документы попали в руки «стража». 

Учитывая мои взаимные немного натянутые отношения с местными инспекторами, решил я приобрести данное «чудо — устройство» и испытать его на деле. Заказав устройство на официальном сайте производителя, решил изучить вопрос о правомерности его использования, и вот что у меня получилось:п.2.1.

1 ПДД РФ «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство….»

Читайте также:  Является ли водительское удостоверение удостоверением личности?

Мной было направлено несколько заявлений в следующие органы: Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения, Межмуниципальное управление МВД России «Прокопьевское» и в Главное управление по обеспечению безопасности дорожного движения. Ответы не заставили себя ждать……

Из ответа Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения (г.Кемерово) за подписью Заместителя начальника отдела управления О.В.Шарф усматривается По вашему обращению, поступившему на официальный сайт ГИБДД МВД России сообщаю, что в ПДД РФ понятие «антикоррупционного зажима Железный аргумент» о котором вы говорите, не существует… п.2.1.1.

Правил документы выдаются участникам дорожного движения в подразделениях Госинспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации в установленном виде без всяких «антикоррупционных зажимов».

 Таким образом… документы должны предъявляться водителями транспортных средств сотрудникам ГИБДД в том виде, в каком они выдавались им в Госинспекции.

Фактически данный ответ запрещает водителю ТС использовать Антикоррупционный зажим «Железный Аргумент», ибо из ответа усматривается мысль Заместителя начальника отдела управления о том, что документы должны предъявляться водителями транспортных средств сотрудникам ГИБДД в том виде в каком они выдавались, т.к. без всяких «антикоррупционных зажимов».

Разочаровавшись в своих надеждах, мной было принято решение отправить заявление в Межмуниципальное управление МВД России «Прокопьевское» (г.

Прокопьевск) и что мы видим По вашему заявлению сообщаю, что в Правилах дорожного движения Российской Федерации не определен способ передачи документов водителем сотруднику полиции.

Таким образом, передача документов сотруднику полиции с помощь указанного устройства считаю правомерным действием…….Хм, чем дальше тем страшнее… Противоречивость двух ответов не оставляет сомнения… Надо писать «выше» и чем «выше» подумал я, тем лучше……..

Получив два противоречивых ответа, я с письменным заявлением обратился в Главное управление по обеспечению безопасности дорожного движения (г.Москва).

Получив ответ через тридцать дней, читаем:Сопоставительный анализ представленных Вами ответов должностных лиц Госавтоинспекции и комментариев, данных руководством ГУОБДД МВД России в средствах массовой информации по вопросу использования антикоррупционного зажима «Железный Аргумент», свидетельствует об отсутствии в них противоречий»Что же, это мы «спустим с рук» «власть имущим», читаем дальше: Передача водителем механического транспортного средства документов сотруднику полиции в антикоррупционном зажиме «Железный Аргумент» не противоречит требованиям п.2.1.1 ПДД РФ…..Вот оно, двое против одного… Теперь мы готовы поприветствовать инспектора во всеоружии. Удачи на дорогах!

«Железный аргумент» — не аргумент | Новости Иваново — БезФормата

    Белгородская область Брянская область Владимирская область Воронежская область г. Москва Ивановская область Калужская область Костромская область Курская область Липецкая область Московская область Орловская область Рязанская область Смоленская область Тамбовская область Тверская область Тульская область Ярославская область
    Кировская область Нижегородская область Оренбургская область Пензенская область Пермский край Республика Башкортостан Республика Марий Эл Республика Мордовия Республика Татарстан Самарская область Саратовская область Удмуртская Республика Ульяновская область Чувашская Республика
    Алтайский край Забайкальский край Иркутская область Кемеровская область Красноярский край Новосибирская область Омская область Республика Алтай Республика Бурятия Республика Тыва Республика Хакасия Томская область
    Курганская область Свердловская область Тюменская область Ханты-Мансийский автономный округ Челябинская область Ямало-Ненецкий автономный округ
    Астраханская область Волгоградская область г. Севастополь Краснодарский край Республика Адыгея Республика Калмыкия Республика Крым Ростовская область
    Архангельская область Вологодская область г. Санкт-Петербург Калининградская область Ленинградская область Мурманская область Ненецкий автономный округ Новгородская область Псковская область Республика Карелия Республика Коми
    Амурская область Еврейская автономная область Камчатский край Магаданская область Приморский край Республика Саха (Якутия)

Екатеринбург | «Железный аргумент» признан вне закона — БезФормата

    Белгородская область Брянская область Владимирская область Воронежская область г. Москва Ивановская область Калужская область Костромская область Курская область Липецкая область Московская область Орловская область Рязанская область Смоленская область Тамбовская область Тверская область Тульская область Ярославская область
    Кировская область Нижегородская область Оренбургская область Пензенская область Пермский край Республика Башкортостан Республика Марий Эл Республика Мордовия Республика Татарстан Самарская область Саратовская область Удмуртская Республика Ульяновская область Чувашская Республика
    Алтайский край Забайкальский край Иркутская область Кемеровская область Красноярский край Новосибирская область Омская область Республика Алтай Республика Бурятия Республика Тыва Республика Хакасия Томская область
    Курганская область Свердловская область Тюменская область Ханты-Мансийский автономный округ Челябинская область Ямало-Ненецкий автономный округ
    Астраханская область Волгоградская область г. Севастополь Краснодарский край Республика Адыгея Республика Калмыкия Республика Крым Ростовская область
    Архангельская область Вологодская область г. Санкт-Петербург Калининградская область Ленинградская область Мурманская область Ненецкий автономный округ Новгородская область Псковская область Республика Карелия Республика Коми
    Амурская область Еврейская автономная область Камчатский край Магаданская область Приморский край Республика Саха (Якутия)

«Железный аргумент» — твой аргумент на дороге в России — CARobka.ru

«Предъявите ваши документы?» — обычно так начинаются автомобильные истории с участием сотрудника ГИБДД и водителя. Даже если ты ничего не нарушил, все-равно чувство не очень-то приятное, когда тебя посреди дороги просят показать водительское удостоверение.

Все ничего, когда товарищ инспектор, а ныне господин полицейский просто проверит права. Бывает и так, что сотрудник ГИБДД попросту забирает документы и несет их к себе в патрульную машину, чтобы проверить.

А ты сидишь, сидишь, ждешь, нервничаешь или идешь за ним в машину — а вдруг не вернет!? Без прав ведь никуда.

Подобные мысли посещали многих водителей, а некоторых даже довели до изобретения зажима для документов «Железный аргумент». С таким зажимом ни один инспектор не страшен! Ниже мы расскажем, как им пользоваться, а пока поведаем историю изобретения «Железного аргумента».

Сначала идейный вдохновитель изобрел документы под стеклом — это был тонкий прозрачный бокс с железной окантовкой, где располагались все документы, нужные водителю — права, талон ТО, свидетельство регистрации. Бокс был намертво пристегнут к железному тросу или цепи, прикрепленной к сиденью водителя.

Чего не сделаешь ради того, чтобы чувствовать себя защищенным!

Потом водители-изобретатели модифицировали документы под стеклом — стеклянный бокс стал раскладным и мог отстегиваться. Но недостаток был налицо — инспектор не мог пощупать документы. А вдруг подделка? Водителю тоже приходилось несладко — нужно было носить с собой громоздкий стеклянный сундучок. Не оставишь же бокс с правами на ночь в машине.

Время шло и ясный ум изобретателя посетила идея создать мощный железный зажим для документов «Железный Аргумент». Приспособление довольно мобильное — железный зажим не слишком громоздкий. Цепь, к которой крепится зажим с документами, можно пристегнуть к сиденью авто.

Вам не придется выходить из автомобиля и идти в патрульную машину. В качестве бонуса комплект «Железный Аргумент» включает в себя кожаное портмоне.

Согласно инструкции «Железного аргумента» водителям следует сначала сделать копии всех документов — это может пригодиться в исключительных случаях.

Например, копия будет полезной, когда идет дождь и вы по доброте своей душевной не хотите, чтоб сотрудник ДПС стоял под дождем и проверял документы. Даете ему копию документов — изучить ее и проверить данные работник может в патрульной машине.

После того, как вы сделаете копии, нужно открутить два прижимных винта «Железного аргумента» до конца, но так, чтобы они не выпали из зажима. В образовавшийся зазор между пластинами зажима нужно вложить документы — каждый документ в отдельный зазор.

Рекомендуется вкладывать документы в следующем порядеке: сначала права фотографией вверх к зажиму, за правами следует талон ТО римской цифрой XII к зажиму. За талоном ТО вложите свидетельство регистрации. Его необходимо зажимать в районе надписи Российская Федерация.

Если вы решите зажимать полис ОСАГО или доверенность, то эти документы сначала следует заламинировать.

Все, документы зажаты. Теперь их можно прикрепить с помощью прилагающейся цепочки ко внутреннему элементу автомобиля. Для наиболее надежного удержания «Железного Аргумента» рекомендуется обернуть цепочку не менее двух двух раз вокруг того места, к которому она пристегивается. После чего нужно застегнуть карабин-застежку. Чувство защищенности перед грозным инспектором ДПС вам обеспечено!

Отметим, что зажим «Железный Аргумент» не нарушает действующий пункт правил 2.1.1, касающийся предъявления документов. Инспектор не лишен возможности извлечь необходимую информацию из документов для составления протокола, поэтому вы не обязаны вытаскивать документы из зажима, если вас попросят это сделать — это будет неправомерным действием со стороны инспектора.

Приобрести «Железный Аргумент» вы можете у официального представителя в Тольятти и Самаре — звоните по телефону в Тольятти 8-92-76-12-81-29. Дополнительную информацию можно узнать на официальном сайте «Железный Аргумент»

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *