Наложение штрафов гибдд по видео очевидцев

Время чтения: 8 мин.

Штрафы ГИБДД с фотофиксацией можно оспорить — камеры и работники службы иногда ошибаются.

Штрафы с фото приходят автовладельцам, когда дорожная камера замечает, например, превышение скорости, а инспектор подтверждает это и подписывает постановление.

Вместе с экспертом по видеофиксации Григорием Шухманом рассказываем, как работают камеры, почему приходят штрафы без фото и когда их можно оспорить.

Проверка и оплата штрафов ГИБДДСкидка 50%

Нажимая «Проверить штрафы» вы даёте согласие на обработку персональных данных согласно политике и принимаете условия оферты.

Проверяем информацию о штрафах,пожалуйста, подождите несколько секунд

Оглавление

Как работают камеры и сотрудники ГИБДД. Разберем самый частый случай — камера смотрит на полосу и фиксирует нарушения: например, проезд по встречке. Как только машина оказывается на полосе встречного движения, камера видит, что авто едет против основного потока, и делает серию фотографий или видеозапись.

После этого материалы уходят в Центр автоматической фиксации административных правонарушений (ЦАФАП) — это подразделение ГИБДД. Там инспектор проверяет по фотографиям, действительно ли водитель нарушил и не ошиблась ли камера. Если сотрудник ГИБДД принимает действия водителя за нарушение, он подписывает постановление и отправляет в базу ГИБДД.

Дальше информация уходит в информационную систему о государственных и муниципальных платежах (ГИС ГМП). Это информационная база Казначейства России, в ней хранится вся информация о платежах, которые поступили или должны поступить в казну. Штрафы, налоги, взыскания приставов — все в этой базе.

В течение 3 дней владельцу авто отправляют постановление по почте или он сам проверяет свои штрафы онлайн и видит новый.

Наложение штрафов ГИБДД по видео очевидцев

Почему видеозапись есть не всегда. Количество фото- и видеоматериалов и срок их хранения зависит от технического оснащения ЦАФАП — в каждом регионе оно разное.

Например, в Москве есть бюджет на покупку и содержание больших серверов для данных. Сервер — это мощный компьютер с большим объемом памяти. Чем больше серверов, тем больше возможностей хранить фото и видео и делать это долго.

Поэтому в Москве и области хранят до 3 лет даже видеозаписи.

Но если регион закупил серверы малого объема, фото могут храниться недолго: в регионах этот срок часто от недели до полугода. При этом видеозапись может не сохраниться вообще.

Какие бывают камеры. Чаще всего камеры устанавливают на опорные конструкции — столбы, эстакады, мосты. Есть и другие способы расположения. Рассмотрим их все:

  • стационарные — камера крепится на столбе или специальной мачте. Обычно стоит в городе или на оживленных трассах;
  • передвижные — камера стоит на штативе-треноге. Ее ставят инспекторы, когда проверяют машины в отдаленных районах региона — там, где нецелесообразно ставить стационарную камеру;
  • перевозимые — камеру устанавливают на общественный транспорт или специальную машину. Такой способ почти всегда используют, чтобы проверить оплату парковки и нет ли нарушителей на полосе для общественного транспорта.

Наложение штрафов ГИБДД по видео очевидцевСпособы установки камер: на столбе, тренога, в спецмашине. Источник: simicon.ru

Наложение штрафов ГИБДД по видео очевидцевНа общественный транспорт или спецмашины ставят камеры, которые фиксируют нарушения правил парковки и движение по выделенным полосам. Источник: simicon.ru

Камера может контролировать дорожную ситуацию 24 часа в сутки круглый год. Инспектор не замечает множества нарушений, пока составляет протокол, греется в машине или обедает. Вот еще несколько причин использовать камеры.

Объективное фиксирование нарушений. Камера фиксирует то, что похоже на нарушение. Было ли это нарушением в действительности, решает сотрудник ГИБДД. Он посмотрит все имеющиеся материалы и вынесете решение. Если нарушение правил все-таки есть, инспектор оформит постановление о штрафе.

Возможность контролировать большее количество дорог. Камеру можно поставить на отдаленные участки дорог с экстремальными погодными условиями.

Фиксирование сразу нескольких нарушений. Такая функция есть у всех дорожных камер. Например, камеры модели «Кордон» могут одновременно заметить:

  • превышение скорости;
  • выезд на встречную полосу или трамвайные пути встречного направления;
  • езду по разделительной полосе;
  • езду по полосе для общественного транспорта;
  • движение по обочине;
  • движение грузовых авто там, где это запрещено;
  • проезд через стоп-линию.

Облегчает поиск нарушителей и привлечение к ответственности. Есть камеры, которые настроены на поиск конкретных авто по номерам. Патруль ГИБДД отслеживает с их помощью движение машины нарушителя.

Возможность доказать свою невиновность. Инспектор редко смотрит все фото и тем более видео с камеры: у него нет на это времени. А еще иногда ошибается камера — неправильно измерит скорость или считает номер авто.

Камера отправляет на сервер серию фотографий или видеозапись. Если камера или инспектор ошиблись, водитель может запросить всю серию фото или видео, на которых видна ошибка, и доказать невиновность.

Возможности камеры зависят от заказчика оборудования — городской администрации. Если участок аварийно-опасный или на нем нарушают сразу несколько правил дорожного движения, заказчик просит включить ту или иную функцию на камере.

Вот полный список нарушений, которые фиксируют дорожные камеры:

  • проезд на красный;
  • езда задним ходом;
  • выезд за стоп-линию;
  • нарушение правил движения через ж/д переезд;
  • поворот из второго ряда — несоблюдение правил маневрирования;
  • движение по обочине, тротуару, велодорожке;
  • превышение скорости;
  • выезд на встречную полосу;
  • движение по полосе для общественного транспорта;
  • нарушение правил парковки;
  • неоплата парковки;
  • непропуск пешехода;
  • нарушение перевозки негабаритных грузов.

В Москве с начала 2021 года ГИБДД начала тестировать камеры, которые могут отследить нарушения: непристегнутый ремень, отсутствие полиса ОСАГО и разговор по телефону.

Минимально возможный штраф. В Кодексе об административных правонарушениях (КоАП) часто есть «вилка» штрафов за одно нарушение. Например, за непропуск пешехода минимальный штраф — 1500, максимальный — 2500 рублей. Если нарушение заметила камера, а не инспектор, штраф по КоАП назначат минимальный.

Сроки выписки штрафов ГИБДД с фотографией нарушения. Работник ГИБДД обязан вынести решение по фото- или видеоматериалам в срок до 15 дней со дня, когда он их получит.

Почему приходят штрафы без фотографий. Так бывает, если штраф пришел за нарушение правил парковки. Во всех регионах, кроме Москвы и Московской области, фотографии за это нарушение в постановлении нет. Еще иногда фото не попадает в ГИС ГМП из-за технического сбоя. Подробнее обо всех случаях, когда приходит сомнительный штраф, читайте в нашем подробном разборе.

Где проверить штрафы ГИБДД онлайн с фото. Это можно сделать на сайте Госуслуг, но нужно регистрироваться и подтверждать личность, а для этого идти в МФЦ. Вместо этого проверьте штраф на сайте «Штрафы ГИБДД».

Понадобится госномер, номера свидетельства о регистрации и прав. Оставьте почту, чтобы не пропустить уведомления о новых штрафах.

Проверка и оплата штрафов ГИБДДСкидка 50%

Нажимая «Проверить штрафы» вы даёте согласие на обработку персональных данных согласно политике и принимаете условия оферты.

Проверяем информацию о штрафах,пожалуйста, подождите несколько секунд

Дело передадут приставам. Это произойдет спустя 70 дней со дня постановления, если штраф не оплатить. 10 дней дают на обжалование штрафа и 60 — на оплату. Дату можно посмотреть при проверке.

Наложение штрафов ГИБДД по видео очевидцевВ верхнем левом углу — дата постановления, ниже — дата нарушения

Штраф увеличат на 1000 рублей. Когда работник ФССП получит копию постановления, он начнет исполнительное производство. Постановление об этом отправят водителю — проверить можно на Госуслугах, в разделе «Госпочта». Если водитель получит постановление и спустя 5 дней не оплатить штраф, пристав выпишет исполнительский сбор — 7% от суммы долга, минимум 1000 рублей.

Теперь водитель должен оплатить штраф, плюс сбор — на это у него есть еще 70 дней. Штраф ГИБДД при этом платить уже не нужно — только приставам по их постановлению. Этот документ также отразится при проверке на сайте «Штрафов».

Наложение штрафов ГИБДД по видео очевидцевУ штрафа приставов номер постановления начинается с цифр 322

Снимут деньги со счета. Такое возможно, если водитель игнорирует постановление приставов и не платит штраф. В этом случае приставы передают дело в суд. Если должник не явится на заседание — решат без него, и не в его пользу. Судья, рассмотрев дело, может принять одно из нескольких решений. Чаще всего деньги принудительно взыскивают со счета в банке.

Аннулируют права. Такую меру для должника могут выбрать, если долг больше 10 000 рублей.

Ограничат передвижение. Такую санкцию могут применить, если долг больше 30 000 рублей.

Арестуют или обяжут отработать. На заседании могут присудить 15 суток ареста или принудительные работы на 50 часов.

Обо всех последствиях неуплаты штрафов ГИБДД читайте в другой нашей статье.

Камеры ориентируется только на регистрационный знак авто. Бывает, что камера ошибается, а работник ГИБДД не успевает проверить номер и сверить с маркой — в результате водитель получает ошибочный штраф. Рассмотрим такие случаи.

Владельца авто не было на месте нарушения. Камера не видит, кто за рулем — водителем мог быть сотрудник компании, который временно пользуется служебным авто. Чтобы доказать такое, понадобится справка с работы и показания настоящего водителя.

На фото другое авто. Бывает, что злоумышленник ставит на машину подложный номер — он совпадает с номером законопослушного водителя.

Читайте также:  Что такое тихоходное транспортное средство?

Доказать невиновность поможет запись регистратора о том, что водитель во время нарушения находился в другом месте, например, в командировке или на детском празднике.

Доказать невиновность помогут билеты на самолет, справка из гостиницы или билеты с представления. Показания свидетелей также пригодятся.

Есть доказательства, что нарушения не было. Например, видеорегистратор в салоне авто заснял, что выезд на встречную полосу был вынужденным — для объезда аварии.

Как оспорить. Напишите жалобу на имя начальника того отдела, работник которого выносил постановление. Сделать это необходимо в первые 10 дней с даты постановления. Если есть записи видеорегистратора, запишите их на флешку и приобщите к жалобе.

Наложение штрафов ГИБДД по видео очевидцевЖалобу обязаны рассмотреть за 10 дней

Подробнее о том, как обжаловать штрафы с камер, мы писали в другой нашей статье.

Запомнить

  1. Камеры нужны, потому что работают в любую погоду, круглые сутки, на любом участке трассы.
  2. Камера фиксирует конкретные нарушения, например, выезд на встречку. Затем работник ГИБДД проверяет по фото, действительно ли было нарушение.

    Если это так, сверяет номер авто с данными владельца, подписывает постановление и направляет информацию в базу ГИБДД.

  3. Если нарушение заметила камера, а не инспектор — наказание мягче. Например, если есть «вилка» наказаний, положено назначать минимальное — денежный штраф вместо лишения прав или минимальный из штрафов.

  4. Чтобы обжаловать штраф, соберите доказательства и приобщите к жалобе. Жалобу необходимо подать на имя начальника отдела, сотрудник которого выписал штраф.
  5. Если игнорировать штраф — дело передадут в ФССП. Приставы вправе снять деньги с банковского счета, аннулировать права и ограничить выезд за границу.

  6. Чтобы не пропустить уведомление о штрафах, подпишитесь на уведомления «Штрафов ГИБДД».

Другие статьи автора: Евгений Леснов

08 февраля 2021

22 января 2021

Инспектор ДПС увидел/снял на видео нарушение, но не остановил – что будет?

Нарушения ПДД / Для водителя / Новости партнеров

Наложение штрафов ГИБДД по видео очевидцевИнспектор ДПС как исполнительная власть российского законодательства в 2020 году наделён правом остановки автомобилей, проверки документов и вынесения наказаний, за исключением исключений. За неостановку по требованию сотрудника ГИБДД предусмотрено отдельное наказание. Что может грозить, если полицейский увидел ваше нарушение ПДД, но по тем или иным причинам не остановил вашу машину? В том числе, если у него есть видеозапись всего этого. Возможно, вы просто проигнорировали его требование, а вероятно, успели свернуть от греха подальше, не доехав до него. Итак, давайте обо всём по порядку!

Всегда ли сотрудник должен останавливать нарушающего?

Да. В обязанности сотрудников полиции входит пресечение и рассмотрение правонарушений (пп.11 п.1 статьи 12 ФЗ О полиции).

Поэтому при выявлении нарушения водителя Правил сотрудник немедленно обязан остановить его и либо вынести наказание в виде штрафа или предупреждения, либо направить дело в суд, если санкция подразумевает лишение прав, арест или другие строгие меры ответственности.А водитель обязан исполнять законные требования сотрудника ГИБДД, согласно ПДД.Наложение штрафов ГИБДД по видео очевидцев

  • Может ли инспектор вести видеосъёмку?
  • Водитель нарушил, но не остановился по требованию
  • Могут ли ДПС стрелять при погоне?

Да. Причём, полицейскому не запрещено снимать и на любительскую аппаратуру, в том числе на свою собственную камеру или смартфон. Зафиксированное таким образом нарушение является полноценным доказательством.Теперь давайте рассмотрим несколько ситуаций, когда выявленное нарушение водителя оказалось не пресечено – по крайней мере, сразу же – инспектором ДПС.В таком случае вполне может последовать погоня, но её вероятность зависит от ряда обстоятельств:1) если дежурящий на дороге сотрудник ГИБДД обнаружил нарушение, взмахнул жезлом, но вы не остановились, то вероятность того, что тот за вами поедет, примерно 50 на 50,2) нередко инспекторы стоят и без служебного авто, в этом случае непосредственно сам полицейский за вами не поедет, но может подключить патрулирующих на машине других инспекторов по средствам связи (пункт 95 Административного регламента, введённого Приказом №664 МВД),3) если же вас едущего преследовал патрульный автомобиль и подал требование об остановке через громкоговорящее устройство, то в таком случае шансы на то, что вас будут преследовать до конца, высоки.В любом случае за неостановку по законному требованию предусмотрено относительно небольшое наказание – штраф от 500 до 800 рублей по части 2 статьи 12.25 КоАП. При этом, никаких дополнительных процедур в виде задержания вас или эвакуации авто на штрафстоянку не предусмотрено. А применение физической силы, если вы не оказываете сопротивления или не создаёте угрозу безопасности, запрещено.Но указанные процедуры могут быть применены при сопутствующих нарушениях. Например, вас могут доставить в отделение при отсутствии у вас документов, удостоверяющих личность (а водительские права таковыми не являются). Физическую силу могут применить, если вы продолжаете не исполнять законные (именно законные) требования инспектора.Да. Согласно статьи 23 закона О Полиции, актуальной на 2020 год, сотрудник ГИБДД имеет право применять табельное оружие конкретно для остановки преследуемой машины. Но при этом должны быть соблюдены следующие условия:1) требование об остановке должно быть подано до выстрела неоднократно,2) путём применения оружия разрешается только повреждать автомобиль, стрелять в водителя и пассажиров запрещается,3) водитель своими действиями объективно создаёт угрозу жизни или здоровья окружающих (к примеру, превышение скорости уже является такой угрозой),4) действие происходит не в горной местности, не на участке дороги с ограниченной видимостью, не в туннеле, эстакаде, на мосту, путепроводе или ж/д переезде (ст. 22 ФЗ О полиции),5) если только преследуемый едет не на мотоцикле, скутере, мопеде, автобусе.Наложение штрафов ГИБДД по видео очевидцевКроме того, по закону возможно использование «ершей» и других спецсредств для остановки удирающего автолюбителя.

  1. Я не заметил(а) требование об остановке
  2. Водитель нарушил, но инспектор не остановил
  3. Я не доехал до ГИБДД и свернул с дороги

Здесь нужно понимать, что вас в любом случае могут привлечь по указанной выше статье Административного кодекса за невыполнение требования полиции. Вопрос лишь в том, удастся ли вам доказать, что вы, действительно, не заметили по объективным причинам, инспектора ДПС. Здесь может помочь видеорегистратор, на худой конец свидетели, но их показания рассматривающее дело лицо или судья могут и не принять во внимание, посчитав тех заинтересованными лицами.А вот объективным причинами, почему вы могли не заметить требование об остановке, могли быть нарушения предписаний регламентом сотруднику ГИБДД. В частности:1) инспектор должен останавливать автомобиль понятными требованиями (п. 49 регламента),2) инспектор может подавать сигнал рукой или через громкоговорящее устройство, но не обязательно жезлом,3) в тёмное время должны использоваться световые сигналы (например, светящийся жезл), но регламент уточняет, что это при наличии возможности (пункт 85) – тем не менее, так как это может существенно снизить вероятность того, что сигнал не будет увиден водителем, то в качестве аргумента использоваться вполне может,4) сотрудник обязан нести службу в форме и с нагрудным знаком (пункт 34).Это менее рискованная ситуация. И причин здесь может быть множество:1) инспектор увидел нарушение, но не остановил, потому что ему было попросту лень, и это нарушение со стороны сотрудника,2) он был занят более грубым нарушением ПДД другим водителем, и потому предпочёл из двух зол предотвратить меньшее,3) он, на самом деле, не заметил проступка – к примеру, если вы задели сплошную при повороте налево, а ДПС издалека этого просто не увидел.В данном случае это, конечно же, не отменят возможности понести наказание, так как само событие нарушения ПДД, если оно было, никуда не девается. Вот только вероятности того, что вас привлекут к ответственности, здесь ещё меньше.во-первых, возможность того, что сотрудник ГИБДД поедете за вами, здесь ещё меньше – только если нарушение было грубое или вы совершили ДТП,во-вторых, привлечь за невыполнение требования об остановке вас не смогут, потому как это требование не могло быть подано в отношении вас, ведь вы не доехали до инспектора ДПС.Наложение штрафов ГИБДД по видео очевидцев

Сотрудник записывал видео – могут ли прислать штраф по почте?

На практике, могут, хотя таких случаев очень мало. Но по закону нет. Но и водители в таких ситуациях часто путают уже вынесенный штраф по почте с простым приглашением в отделение ГИБДД.Дело в том, что ДПС, несущий на дороге службу с камерой в руках – это всё тот же сотрудник.

Камера не является в данном случае средством автофиксации, а полученное видео таким способом автоматически не делает виновным собственника автомобиля.Штрафы с камер на дорогах высылают собственникам транспортных средств вне зависимости от их вины. Так предписывает Примечание к статье 1.5 КоАП.

То есть, если даже за рулём находились не вы, то, будучи хозяином машины, всё равно подлежите наказанию именно вы.Поэтому вполне закономерной может показаться ситуация, когда и инспектор, сняв нарушение, но даже не остановив водителя, просто пришлёт штраф по почте.Но камера в руках ГИБДД не является специальным техническим средством для функций автофиксации нарушений.

И потому здесь действует общее правило презумпции невиновности: инспектор ДПС не просто должен снять видео нарушения, но и установить личность водителя.Если же такой штраф вам вдруг придёт по почте – даже с приложением кадра из видео, то вы его с лёгкостью сможете обжаловать, просто указав, что не вы были за рулём, и ссылаясь на статью 51 Конституции не свидетельствовать против себя.

Но вернёмся к тому, что вам всё же может прийти письмо по данному нарушению. Но только не штраф, а вызов в полицию для дачи показаний (пункт 6.3 регламента МВД). Такое приглашение возможно только после возбуждения административного расследования, по факту вашего нарушения, за которое вас не остановили, хотя и увидели.

Копия определения о таком расследовании обязательно должна быть вручена вам – без этого допрос незаконен. И здесь стратегия сотрудников ГИБДД при вызове водителя в отделение проста – они надеются, что вы просто сознаетесь сами в нарушении, не зная о том, что простое заявление сделает невозможным привлечение.

Тем не менее, на практике бывают случаи, когда штраф всё же таким образом выписывают, указав на то, что личность идентифицирована, так как на видеозаписи присутствует чёткое лицо водителя. Хотя это также не совсем законно, так как и против своих ближайших родственников, согласно той же Конституции РФ, вы свидетельствовать не обязаны, а вероятность того, что у вас есть брат- или сестра-близнец, не исключена.

Инспектор ГИБДД выписал штраф без доказательств (фото или видео съемки)

Наложение штрафов ГИБДД по видео очевидцев

В России показания инспектора ГИБДД приравниваются к зафиксированному на фото или видео правонарушению. При этом, довольно очевидно, что человек может как непреднамеренно ошибиться (например, что-то не заметить или наоборот увидеть то, чего не было), так и специально исказить ситуацию в свою пользу, чтобы закрыть “план” по правонарушениям или получить взятку.

Далее мы рассмотрим, что делать в случаях, если вам вменяют правонарушение, которое не было совершено, стоит ли отрицать вину, если нарушение совершено, но не зафиксировано сотрудниками на видеорегистратор, и другие важные моменты.

Наложение штрафов ГИБДД по видео очевидцев

Согласно одному из основополагающих принципов уголовного судопроизводства, лицо, чья вина не доказана, является невиновным.

Однако в отношении российских автовладельцев все не так однозначно:

  1. Если камеры видеофиксации засняли правонарушение, штраф приходит на имя собственника авто. То есть, вне зависимости от того, кто был за рулем, виновником будет считаться владелец. Правда, эта проблема решается – для этого необходимо подать заявление в суд и обеспечить явку на заседание реального виновника;
  2. Если инспектором зафиксировано нарушение, но фото или видео доказательств этого нет, протокол все равно составляется. Несогласие водителя с вменяемым ему нарушением отмечается в протоколе, затем дело отправляется в суд для дальнейшего разбирательства.

Основное предназначение съемки, которая ведется на установленный в машине ГИБДД видеорегистратор – борьба с коррупцией, а отнюдь не сбор доказательств вины или невиновности автовладельцев.

С точки зрения правовой базы ГИБДД сотрудник не обязан вести съемку фактов нарушения ПДД и, тем более, предъявлять ее результаты нарушителю. По пункту 63 приказа МВД России №185 от 02.03.

2009 сотрудники автоинспекции могут остановить авто за нарушение ПДД, зафиксированное либо с привлечением технических средств, либо установленное визуально. Поэтому водитель, который требует инспектора предоставить улики, получает от него закономерный отказ.

Один из немногих способов отстоять свою правоту в данном случае — иметь собственный регистратор.

Увидеть доказательства своего нарушения может помочь статья 25.1 КоАП РФ. В пункте 1 прописаны процессуальные права нарушителя, в том числе, возможность знакомиться с материалами дела.

Дело о правонарушении считается заведенным после составления протокола инспектором.

Если инспектор не хочет удовлетворять ваше требование предъявить доказательства, следует указать это в исковом заявлении в суд, со ссылкой на рассмотренный выше пункт Кодекса.

В случае, если предполагаемый нарушитель ПДД не согласен с постановлением, он может его обжаловать. На это водителю дается 10 дней. За это время ему необходимо составить заявление, приложить доказательства и обратиться в суд с жалобой.

Суд, как правило, встает на сторону сотрудников дорожной автоинспекции, ведь у судьи нет оснований не доверять инспектору, некогда принявшему присягу.

В сложных случаях для того, чтобы постановление не было признано недостаточным доказательством, сотрудниками ГИБДД постфактум вносятся в дело свидетельские показания.

Водителю надо быть готовым к такому повороту событий, даже если на месте совершения правонарушения не были привлечены свидетели.

Наложение штрафов ГИБДД по видео очевидцев

Одно из самых значительных судебных решений принадлежит Верховному Суду. В 2018 году он постановил, что протокол не может являться единственным доказательством вины и использоваться для привлечения автовладельца к ответственности. Теперь для этого требуются показания свидетелей, а также фото и видеоматериалы.

В одном из российских регионов было отменено решение судьи о лишении прав водителя, отказавшегося от медицинского освидетельствования. В качестве улики была привлечена незаконно полученная видеозапись – водитель не был предупрежден о том, что сотрудником ведется видеосъемка.

Когда водитель совершает административное правонарушение, которое наказывается лишением прав, сотрудник автоинспекции должен оформить протокол и возбудить дело. Постановление оформлять не обязательно.

Рассматривает дело высшая инстанция – суд, куда передается протокол с зафиксированными деталями правонарушения. В протоколе может быть указано наличие доказательств. В свою очередь, водитель должен зафиксировать в нем несогласие с вменяемым ему нарушением и выразить желание получить помощь правозащитника. Эти действия повысят шансы на успешный исход при обжаловании постановления.

Сами доказательства инспектор ГИБДД может не предъявлять водителю на месте. Они приобщаются к делу позднее и рассматриваются судьей в ходе разбирательства, согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП.

Существует классический набор правонарушений, которые сотрудники автоинспекции “замечают” за водителями чаще всего. При этом, они не обязаны предъявлять доказательства, достаточно сообщить о замеченном факте нарушения и составить протокол:

  • проезд на красный сигнал светофора;
  • разговор по телефону за рулем;
  • пересечение или наезд на сплошную линию разметки;
  • непропуск водителем пешехода на пешеходном переходе;
  • езда с непристегнутым ремнем безопасности;
  • превышение скорости, не зафиксированное радаром.

К сожалению, в нашей стране не обязательно реально совершать правонарушение для того, чтобы получить штраф или лишиться водительских прав.

Сотрудники дорожной инспекции могут использовать водителя в своих целях и приписать ему несуществующее нарушение.

Для того, чтобы обезопасить себя от подобных случаев желательно знать законодательную базу и иметь полезный доказательный инструмент – собственный видеорегистратор. Это уменьшит риск стать жертвой обстоятельств.

Штрафы за нарушение ПДД будут выписывать по видеозаписям граждан

Наложение штрафов ГИБДД по видео очевидцев

Видео будет выбраковываться, и, если на изображении не будет очевидного нарушения, оно рассматриваться не будет, обещает депутат /Алексей Мальгавко / РИА Новости

В четверг в первом чтении Госдума приняла законопроект об использовании фото- и видеоматериалов граждан для наказания за нарушения Правил дорожного движения (ПДД). Законопроект внесен правительством еще в октябре 2017 г., до его рассмотрения дело дошло только сейчас.

Когда закон заработает, постановления об административных наказаниях нарушителям ПДД можно будет выносить на основе присланных гражданами фото и видео без составления протокола. Для этого свидетели должны зарегистрироваться в специальной государственной информационной системе и скачать приложение.

Для наложения штрафов будут рассматриваться съемки следующих действий: нарушения правил проезда через железнодорожные переезды, проезд на красный свет, нарушение правил маневрирования, нарушение правил расположения на проезжей части, в том числе проезд по обочине, несоблюдение предписаний знаков и разметки, в том числе выезд на встречную полосу, непропуск машин со спецсигналами, а также машин и пешеходов, имеющих преимущество, и нарушение правил остановки и стоянки.

Правительство согласно закону должно обеспечить создание приложений и других программ, необходимых для работы нового закона, затраты на серверное оборудование и приобретение услуг связи – 2,699 млрд руб. из бюджета в течение трех лет, говорится в пояснительной записке.

Как заметил на заседании Госдумы при обсуждении проекта закона статс-секретарь МВД Игорь Зубов, практика привлечения граждан к фиксации нарушения ПДД их личными мобильными устройствами широко применяется за рубежом. Эксперимент в Москве и Татарстане, где граждане уже фиксировали нарушения ПДД, он оценил положительно.

Законопроект создает правовое основание для специальной программы и ее применения законопослушными водителями, говорит депутат Госдумы Вячеслав Лысаков: «Они и сейчас могут зафиксировать нарушение, написать заявление с просьбой привлечь водителя, приложить видео и отправить в ГИБДД, а уже она составит протокол и пригласит нарушителя. Специальная программа позволит в упрощенной форме, без заявления, но с электронно-цифровой подписью заявителя разбирать такие нарушения. Максимальная эффективность будет, если получится технически использовать видеорегистраторы автомобилей. Только тогда мы добьемся мотивации для незаконнопослушных водителей вести себя корректно».

Видео будет выбраковываться, и, если на изображении не будет очевидного нарушения, оно рассматриваться не будет, обещает депутат: «Если же нарушение будет, то выпишут постановление без составления протокола, которое можно обжаловать. Но я не думаю, что будет много желающих это обжаловать. Если на тебя пришло несколько роликов, что ты едешь по встречке, объезжая пробку, спорить с этим будет сложно».

Часть нарушений, включенных в законопроект, – например, проезд на красный свет – предусматривает лишение водительских прав.

Но в данном случае такое наказание применяться не будет, разъясняет Лысаков: оно возможно только в случае, если правонарушение зафиксировано инспектором ГИБДД. Поэтому по видеосигналам граждан будут только штрафовать.

Список нарушений, к которым можно применять программу, в дальнейшем следует расширить, заключил Лысаков.

Смотрите, какая тема — Должен ли инспектор ДПС показывать видеозапись нарушения?

Нет! Видеофиксация, хоть и считается одним из основных видов доказательств по делу об административном правонарушении в 2021 году, но обязанность демонстрировать такую запись по первому требованию водителя законом не предусмотрена.

Если сотрудник ДПС не предоставил видео нарушения, это отнюдь не значит, что его не было, а остановка, таким образом, и вовсе была незаконна.

Многие считают такое поведение инспектора может стать основанием для оспаривания протокола и привлечения его к дисциплинарной ответственности. Но это не так. Почему – сейчас выясним.

Что считается доказательством вины?

Любой грамотный водитель знает, что в России действует презумпция невиновности: никто не виновен до тех пор, пока его вина не будет доказана.

Обязанность доказать вину водителя в нарушении ПДД лежит на инспекторах ГИБДД – блюстители закона при исполнении могут использовать любые методы и способы доказательства. Право на это дает им статья 26.

1 КоАП – в качестве доказательств по административному делу могут использоваться любые фактические данные, которые устанавливают событие нарушения и которые зафиксированы протоколом.

По факту, это могут быть:

  • свидетельства самого инспектора,
  • фотодоказательства и видеозапись,
  • и даже показания свидетелей.

Естественно, и видео, записанное сотрудниками ГИБДД, также будет считаться доказательством, если оно приобщено к материалам дела. Аналогичным образом показать видео сотруднику ДПС может и сам водитель, если оно было им записано, например, на видеорегистратор. Покажи свое видео – докажи невиновность!

Задача органов – сформировать комплекс доказательств, которые обоснуют вину водителя. И если таких доказательств недостаточно либо они противоречат фактическим обстоятельствам ситуации, водитель не может быть признан виновным. Но выяснить это, рассмотреть доказательства и ответить, виновен ли водитель – задача вышестоящих должностных лиц ГИБДД либо суда, которые рассматривают дело.

Наложение штрафов ГИБДД по видео очевидцев

Почему инспектор не обязан показывать видео?

Камеры видеофиксации в 2021 году широко используются ГИБДД при надзоре за нарушениями на дороге. А потому водители уже привыкли – если инспектор составляет протокол, значит он записал нас на видео и будет использовать это как доказательство. Но при всем этом следует учитывать, что:

  • во-первых, ни один из законов не обязывает инспекторов ДПС записывать момент нарушения на видео – это исключительно их право при реализации должностных полномочий. В России вообще огромное количество штрафов выписывается без видеофиксации, например, штрафы за непристегнутый ремень либо нарушения правил парковки;
  • во-вторых, нет ни одной нормы, обязывающей приобщать записанное видео к материалам дела. Вполне возможно, что запись есть, но сотрудник ГИБДД не хочет ее давать посмотреть водителю по его требованию, так как она не дает четкой картины и не позволяет однозначно установить вину остановленного лица.

Действительно, водитель, как сторона производства обладает процессуальными правами: статья 25.1 КоАП позволяет лицу, в отношении которого ведется производство, изучать все материалы дела, давать свои показания, заявлять отводы и пользоваться иными процессуальными правами. В том числе, граждане вправе требовать от инспекторов разъяснения сути нарушенной нормы ПДД.

Но обязанности инспектора при оформлении протокола четко оговорены Админрегламентом, утверждённым Приказом МВД №664. И в нем, как и в любом другом нормативном акте, такой обязанности инспектора как предоставление доказательств административного нарушения непосредственно на дороге перед вынесением постановления нет.

А следовательно, водитель не может требовать от сотрудника ДПС показать видео нарушения. Даже если такое требование будет предъявлено, полицейский вполне законно может отказать водителю. И это не может служить основанием для обжалования действий полицейских и оспаривания постановления со штрафом.

Можно ли обжаловать, если нет видео?

Отказ в инспектора показать видео еще не означает, что его, как и иных визуальных документов, фиксирующих вину, не существует.

Но если протокол составлен на основании утверждений автоинспектора, без иных доказательств и объяснений понятых/потерпевших/свидетелей, оно не может служить основанием для привлечения к ответственности. К такому выводу пришел Верховный суд еще в марте 2018 года.

Верховный суд указал, что отсутствие бесспорных свидетельств при возбуждении административного дела должно толковаться в пользу водителя. А сам по себе протокол доказательством вины водителя не является. То есть заявления полицейских сами по себе не считаются бесспорно истинными и должны быть обоснованы и другими доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Как итог, делаем вывод, что, если сотрудник ДПС отказался продемонстрировать видео нарушения, запросите запись у его руководства либо в суде на основании 25.1 КоАП. И если она отсутствует, смело подавайте жалобу, ссылаясь на существующую практику ВС РФ.

Штрафы за нарушение ПДД, вынесенные на основании фото и видео с телефона — незаконны

Сергей Канаев руководитель общественного движения «Федерация автовладельцев России» «Многие возмущались, с какой стати человек на телефоне непонятно где, непонятно когда выносит какие-то фото-, видеодоказательства, и они являются решением для того, чтобы человеку вынесли штраф. Это действительно была очень серьезная проблема. Мне кажется, что все-таки были предъявлены со стороны людей, которые доходили до Верховного суда, четкие доказательства, которые позволили Верховному суду бескомпромиссно, не двузначно высказать свою позицию. Я считаю, что это очень резонансный вопрос для миллионов автовладельцев».

У автомобилистов, оштрафованных ранее, появился шанс оспорить постановления, вынесенные по вот таким вот жалобам граждан. Однако, юристы считают, что на практике это будет непросто. Объясняет автоюрист Игорь Озеров.

Игорь Озеров автоюрист «Верховный суд только подтвердил то, что бытовало у многих юристов, что съемка не телефон не соответствовала определенным требованиям, которые установлены федеральным законодательством.

Телефон — это не как стационарный объект, а просто свидетельские показания, поэтому лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу, должен был доказывать, что он не нарушал. Съемка на телефон — это как одно из доказательств помимо остальных. Учитывая позицию Верховного суда, я думаю, сейчас многие будут оспаривать.

Все зависит от размера наказания — кому выносили 500 рублей, он, может быть, не пойдет оспаривать, а если это серьезное наказание, например, парковка на газоне 5 тысяч рублей. Здесь, возможно, что эти штрафы можно будет оспорить. Другое дело, как на практике это все будет работать в тех же судах.

Даже несмотря на разъяснения Верховного суда, не всегда судьи ими руководствуются. Они руководствуются и другими доказательствами по делу, то есть это не значит, что гражданин пойдет, напишет жалобу, и ему отменят решение. Здесь надо смотреть индивидуально».

После разъяснений Верховного суда о том, на основании каких технических средств фиксации нарушений должен выписывается штраф — можно ли сказать, что приложение «Помощник Москвы» в этой части работает незаконно? Комментарий интернет-омбудсмена, президента «Радиус Групп» Дмитрия Мариничева.

— Здесь есть некая коллизия, вокруг которой копья и ломаются. С одной стороны, да, автоматические средства фиксации правонарушений должны быть стационарные, сертифицированы, законны. И телефон действительно к ним не относится.

С другой стороны, можно воспринимать телефон и любую съемку, как удаленное средство слежения за территорией. Штраф выписывает не телефон сам по себе, а выписывает сотрудник ГИБДД на основе фактически вещественных показаний этого технического устройства.

То есть по сути своей это является для него биноклем или глазком, через который он может наблюдать дорожную обстановку и выносить вердикт по совершенным правонарушениям. Я думаю, что здесь будет еще достаточно долго все это обсуждаться.

Решение Верховного суда абсолютно логично и правильно, но в то же время с точки зрения развития технических средств, я думаю, что и позиция ГИБДД в данном вопросе тоже будет правомерна.

— С точки зрения автомобилистов, ничего не поменяется, приложение будет работать?

— Да, мы с вами понимаем, что в принципе сертифицировать приложение так же, как сертифицируется стрелка прибора для фиксации нарушения с красного режима, это одно и то же. И здесь противоречий лично я не вижу.

И вопрос заключается только в легитимности фотографий, грубо говоря, каким образом они передаются. Понятно, что можно нарисовать фотографию в «фотошопе» и ее отправить.

Но в то же время, если вы производите приложение, то вы абсолютно точно можете его сертифицировать, и оно будет отвечать всем требованиям».

Департамент транспорта Москвы в связи с позицией Верховного суда начал консультации с правоохранительными и судебными органами по вопросу использования приложения «Помощник Москвы», заявили в ведомстве.

Там говорят, что не считают практику использования переносных устройств незаконной и говорят, что приложение «Помощник Москвы» имеет весь необходимый комплект сертификатов, поверок и документации, позволяющей использовать его в качестве средства автоматической фото- и видеофиксации.

Оставьте комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *